Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3377/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22 dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23- 05/25582 od 13.09.2023. godine, nakon provedene glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana 12. veljače 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i D, rođen dana **.**.1980. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Aqua Vičević Rijeka, školska sprema: SSS, sa primanjima od 1.100,00 eura, prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-1010/2022 za prekršaj iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

k r i v  j e

što je dana 13.09.2023. u 20,10 sati upravljao teretnim automobilom marke "Renault Kangoo 1.5 DCI Confort", registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se u gradu Vrbovsko, županijskom cestom broj 5034 Vrbovsko – Ravna Gora, u smjeru Ravne Gore; u ulici Senjsko kod kućnog broja 5 nadzorom vozila i vozača, s obzirom da je prijavljeni odavao sumnju da bi mogao biti pod utjecajem alkohola (zadah iz usta, nerazgovijetan govor, teturanje, njegovo priznanje da je konzumirao alkohol), povodom čega mu je od strane policijskih službenika Policijske postaje Vrbovsko ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu mjernim uređajem marke "Drager Alkotest 6820", serijskog broja ARLA-0395, što je isti prihvatio, a izvršenim ispitivanjem kod istoga je očitana i utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,19 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, koncentracija alkohola u organizmu iznosi 2,09 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik broj 02269680;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik NV bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 13.09.2023. u 21,10 sati do 14.09.2023. u 06,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura.

III Okrivljenik je sukladno uračunavanju pod točkom II izreke dužan platiti novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.240,36 eur (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset šest centi).

Na temelju odredbe članka 33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15-tog dana u svakom narednom mjesecu.

Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno = 826,91 eur (osamsto dvadeset šest eura devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 9 (devet) dana odnosno od 13.9.2023. do 21.9.2023., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Vrbovsko od 13.9.2023., broj 97787780, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

VI Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23- 05/25582 od 13.09.2023. je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 12. veljače 2025. godine zakazana je rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik.

2.1 Na glavnoj raspravi u svoju obranu okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja 13.09.2023. godine da je upravljao vozilom B kategorije pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg i to u gradu [adresa]. Te večeri našao se pred trgovinom sa prijateljem koji je dobio dijete pa je isti da ga počasti u trgovini kupio pivu te su konzumirali pivu pred trgovinom. On je na putu prema kući od te trgovine udaljen 350 metara, zaustavljen je u vožnji, te je utvrđen ovaj prekršaj. Svjestan je težine prekršaja, nije upravljao vozilom na dugoj dionici ceste i žao mu je što je počinio isti. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera u tako dugom trajanju kao što je predložio tužitelj iz razloga što svakodnevno putuje na posao u Karlovac.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 28. siječnja 2025. godine, temeljem koje proizlazi da NV je već jednom prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 2,09 g/kg alkohola u organizmu, a nakon umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, list 5 spisa; Vršen je uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 7,8 spisa; Vršen je uvid u nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije, list 9 spisa; Vršen je uvidu u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 13.09.2023. do 21.09.2023., list 10 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u punom iznosu zakonski propisanog raspona novčane kazne za utvrđeni prekršaj, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir naročito sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i kajanje zbog počinjenja istog, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj, a kao što je to navedeno pod točkom 3. ovog obrazloženja (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 28. siječnja 2025.).

7. Odluka o zaštitnoj mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, a sve budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja neprihvatljivo ponašanje u prometu, a sud smatra da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu pa je zaštitna mjera izrečena u minimalnom trajanju od jednog mjeseca. Sud je mišljenja da će na taj način, primjenom navedene zaštitne mjere, ostvariti svrha prekršajnog postupka kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije.

7.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 9 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki V. iste.

8. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pritom molbom okrivljenika u njegovoj obrani te visinom izrečene novčane kazne.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika.

Delnice, 12. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.