Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-310/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CA zbog kaznenog djela iz članka 11. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-272/2022-1 od 13. travnja 2022. nakon javne rasprave održane 12. veljače 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Kornelije Bikić Seršić, opunomoćenika oštećenika Krešimira Bagića, odvjetnika iz Rijeke, okrivljenika CA, branitelja okrivljenika iz povjerenja Pere Radića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CA, bez nadimka, sin C i H, rođene R, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.2000., državljanin RH, po zanimanju tehničar za brodostrojarstvo, po zvanju brodostrojar, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen Gloptic Split, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, vlasnik kombi vozila Mercedes Vito 2007. godište, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo,

k r i v  j e

što je

12. studenog 2021. oko 23,30 sati, u Grižanama-Belgrad, Grižane 30/a, ispred ugostiteljskog objekta „Frankopan“, nakon što je HA odgurnuo RA od čega je isti pao na tlo, prišao RA te u nakani da ga teško ozlijedi istom zadao jak udarac nogom u predjelu glave, uslijed čega je RA zadobio žarišno nagnječenje mozga, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo, a rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavlja na teret optužnicom. Isti je izrazio kajanje zbog svega navedenog, obećao je da se takvo što više nikada neće ponoviti, odnosno da više neće činiti takva ili slična kaznena djela. Nastavno, okrivljenik je iskazao da mu se prijatelj bio vratio s broda, te su te večeri u kafiću Frankopan popili dosta vina, u samom je kafiću u jednom trenutku došlo do naguravanja, izašli su potom van, da bi se naguravanje pretvorilo u pravi fizički sukob. Obzirom da je bio zaista znatno pod utjecajem alkohola, nije bio svjestan što čini, odnosno nije bio svjestan onoga što se događalo, te su mu tek prijatelji drugi dan rekli da je RA udario nogom u predjelu glave, te je to isto jutro kada je saznao sve skupa RA i nazvao da čuje kako je. Obzirom da je njegova obitelj dobra s obitelji RA i njegovom ženom, zna da je isti dobro. Kada je udario RA, nije znao da se radi o njemu.

3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno medicinskoj dokumentaciji na ime RA (list 5-7 i 10), Uvjerenju Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Rijeci od 14. prosinca 2021. (list 11), Zapisniku o ispitvanju oštećenika RA (list 37-39), Zapisniku o ispitivanju svjedoka UA (list 46-47), Zapisniku o ispitivanju svjedoka ŽA (list 48-49) te Zapisnik o ispitivanju svjedoka SA (list 50-51).

3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvansudske nagodbe sklopljene 29. studenog 2024. između RA i CA kojom sporazumno utvrđuju da se 12. studenog 2021. dogodio štetni događaj, te da se štetnik CA obvezuje po osnovi cjelokupne naknade neimovinske i imovinske štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje povodom štetnog događaja isplatiti oštećeniku 3.700,00 eura, odmah po potpisivanju nagodbe kao i da će u cijelosti platiti troškove sudskog postupka opunomoćenika oštećenika koji su nastali u tijeku ovog kaznenog postupka te čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranice 93- 94).

4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istog djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, naročito činjenicu da je okrivljenik na temelju sklopljene izvansudske nagodbe po osnovi cjelokupne neimovinske i imovinske štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje povodom događaja kritične zgode, isplatio oštećeniku 3.700,00 eura, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. 5.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, te u nedostatku onih otegotnih, a imajući u vidu da se radi o osobi okrivljenika mlade životne dobi koji je zaposlen, te se k tome prema navodima opunomoćenika oštećenika ispričao oštećeniku, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, time da mu je određen rok kušnje u trajanju od dvije godine imajući u vidu dosadašnju kaznenu neosuđivanost istog, te je sud uvjerenja da će mu navedeno vrijeme kušnje biti dovoljno da u potpunosti shvati neprimjerenost takvog svog ponašanja te da ubuduće ne čini kaznena djela.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka precizirane u izreci presude, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.

Rijeka, 12. veljače 2025.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku CA

3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke

4. oštećeniku RA

5. opunomoćeniku oštećenika Krešimiru Bagiću, odvjetniku iz Rijeke