REPUBLIKA HRVATSKA

P-1373/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja Grad Stari Grad, OIB 95584171878, Novo Riva 3, kojega zastupa punomoćnik Luka Buratović, Odvjetnik u Splitu, protiv tuženika pod 1) FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) FĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) SĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7) EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8) ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9) CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10) LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11) HĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12) NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13) ZĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva, 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj Grad Stari Grad, OIB:95584171878, Novo Riva 3, 21460 Stari Grad vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], VINOGRAD, površine 741 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Stari Grad, na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], VINOGRAD, površine 741 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz prethodno brisanje tog prava sa imena:

-sada pokojne JĐ F UD. SĐŽ (a čiji je jedini isključivi nasljednik tuženik ad5/) sa 1. Suvlasnički dio: 10/120,

-sada pokojnog FĐŽM (a čiji bi jedini i isključivi nasljednici bili tuženi ad1/, ad2/, ad3/, ad4/, ad5/, ad6/, ad7/, ad8/, ad9/, ad10/, ad11/, ad12/ i ad13/) sa 2. Suvlasnički dio: 47/120,

-sada pokojne ĐĐ (a čiji bi jedini i isključivi nasljednici bili tuženi ad9/, ad10/ ad11/, ad12/ i ad13/) sa 3. Suvlasnički dio: 7/120,

-sada pokojne PĐ, [adresa] (a čiji bi jedini i isključivi nasljednici bili tuženi ad1/, ad2/, ad3/, ad4/, ad5/, ad6/, ad7/, ad8/, ad9/, ad10/, ad11/, ad12/ i ad13/) sa 4.

Suvlasnički dio: 2/120,

-tužene ad1/ (u zemljišnim knjigama upisana kao ŠKARPA ČĐ) sa 8.

Suvlasnički dio: 7/720,

-tužene ad2/ (u zemljišnim knjigama upisana kao KĐŽ) sa 9.

Suvlasnički dio: 7/720,

-tužene ad 3/ sa 16. Suvlasnički dio:7/720,

-tužene ad4/ sa 17. Suvlasnički dio: 7/720,

-tuženika ad5/ sa 18. Suvlasnički dio: 47/120,

-tužene ad6/ sa 19. Suvlasnički dio: 7/1080,

-tuženika ad7/ sa 20. Suvlasnički dio: 7/1080,

-tuženika ad8/ sa 21. Suvlasnički dio: 7/1080,

a što su sve tuženi ad1/, ad2/, ad3/, ad4/, ad5/, ad6/, ad7/, ad8/, ad9/, ad10/, ad11/, ad12/ i ad13/ dužni trpjeti pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba radi utvrđenja prava vlasništva nad nekretninama oznake kako je pobliže navedeno u izreci presude. Tužitelji tvrdi da je upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi pogrešan, odnosno, da je upravo on izvanknjižni vlasnik nekretnine. Slijedom navedenog, to se ustalo ovom tužbom.

2. Rješenjem je tuženik pozvani dati pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženik je uredno primio rješenje, uz koje mu je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženik je upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženik nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude. U [adresa], 12. veljače 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužitelju po punomoćniku;

- tuženicima;

- u spis.