REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14722/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe Gradnja Alaber d..o.o. kojeg brani odvjetnik Mijo Kladarić iz Slavonskog broda, zbog prekršaja iz odredbe čl. 164. st. 1. t. 26. Oluke o komunalnom redu, u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/23-10/1126, ur.broj: 251-10-72-4/007-23-8 od 09. rujna 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: Gradnja Alaber d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB 15374366881, MBS [matični broj subjekta],

k r i v  j e

što je dana 04. srpnja 2023. godine u 18,00 sati na adresi u [adresa], na nogostupu, na djelu površine javne namjene k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], utvrđeno da je od djelatnika pravne osobe okrivljenika istovareno 2m3 rasutog šljunka po kolniku i nogostupu, te da je na nogostupu postavljena metalna građevinska skela dužine 3m i drugi predmeti, a što je u suprotnosti s Rješenjem Gradskog upravnog tijela nadležnog za mjesnu samoupravu, civilnu zaštitu i sigurnost, kl. UP/I-340-03/21-003/224, ur. br. 251-13-01/004-23 od 27.04.2023. godine,

dakle, nisu postupili po rješenju Gradskog upravnog tijela,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 26. Oluke o komunalnom redu,

pa mu se temeljem cit. odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša, klasa 325-01/24-01/1743, ur. br. 443-02-05-13-25-5, od dana 07. veljače 2025. godine izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik putem svog branitelja uložio prigovor pa je isti nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Ovaj sud je pročitao navod da kao zakonski zastupnik tvrtke Gradnja Alaber d.o.o. sa sjedištem u [adresa] ističe da se ne smatra, kao pravna osoba krivom za predmetni prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom od 7. rujna 2023. stavlja na teret. Stoga predlaže da se navodi iz prigovora od 20. rujna 2023. uzmu kao obrana u predmetnom slučaju. Istaknuto je da rješenje o zauzeću javne gradske površine za radove koji su izvođeni na predmetnoj građevini je vrijedilo do 1. srpnja 2023., a 4. srpnja 2023. kada je komunalni redar vršio nadzor okrivljeni više nije u tom trenutku vršio radove nego su to radili neki drugi izvođači radova za investitora. Okrivljeni tvrdi da se je on kao pravna osoba u cijelosti pridržavao važenja roka koji je naveden u rješenju Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, civilnu zaštitu i sigurnost Grada Zagreba. Isto tako za ročište 10.02.2025. godine ovom sudu putem svog branitelja dostavio je pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo takvu obranu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika, Rješenje od 27.04.2023. godine na koje se on poziva, te priloženu dokumentaciju, službene zabilješke komunalnog redarstva od 31.08.2023., 14.08.2023., 07.07.2023. godine na kojima su i fotografije predmetnog gradilišta, očitovanje o poduzetom od 29.06.2023. godine, fotografiju na listu 27 spisa, izvod iz sudskog registra za okrivljenika, te je pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Saslušan je svjedok komunalni redar ĆG koji je na okolnost predmetnog događaja naveo kako je dana 04.07.2023. godine prilikom nadzora i to neposrednim opažanjem u 18,00 sati u [adresa], nogostup, dio javne površine koja je navedena u OPN utvrdio da je okrivljena pravna osoba istovarila oko 2 m3 rasutog šljunka po kolniku i nogostupu, a na nogostupu je bila i metalna građevinska skela dužine cca 3 metara, te je pitao radnike koje je zatekao na gradilištu tko je poslovođa odnosno za koju firmu rade pa su mu rekli da rade za Gradnju Alaber i da je njihova kontakt osoba DG, te su mu oni i dali njezin broj mobitela, a on ju je odmah nazvao i ona je potvrdila da su njihovi radovi u tijeku, te da oni imaju Rješenje za zauzimanje javne površine zbog radova. Istu ju je tada upozorio da to nije točno te da im je Rješenje isteklo tri dana ranije. Dakle, nedvojbeno je upravo iz razgovora s njom utvrdio da je okrivljenik u prekršaju za koji je i prijavljen.

5. Iz pročitane dokumentacije kao i fotografija u spisu javno je vidljivo da je okrivljenik predmetne zgode zauzeo javnu površinu građevinskim otpadom, pokretnim WC-om i skelom.

6. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je do sada prekršajno kažnjavan, ali ne za ovu vrstu prekršaja.

8. Temeljem svih provedenih dokaza te cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl.88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih pročitanih dokaza u dokaznom postupku.

9. Sud je donio ovu presudu s obzirom na provedeni dokazni postupak, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, jer je on postupio protivno odredbi čl. 164. st. 1. t. 26. Oluke o komunalnom redu.

10. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, sud je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb 12. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, Gradnja Alaber d.o.o., [adresa],

2. Branitelju okrivljenika Mijo Kladarić, na adresu Slavonski Brod, Pilareva 28

3. Ovlašteni tužitelj – po sudskom dostavljaču,

4. Pismohrana