REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15744/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LNI, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13., čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), te čl. 65. st. 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, pokrenutog povodom optužnog prijedloga optužni prijedlog PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/34721 od dana 19. prosinca 2024. godine, dana 28. siječnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: HNI, sin LN i HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, student, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 20. kolovoza 2024. godine u 17,45 sati u Zagrebu, upravljao je motociklom marke Brixton reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Šestinska cesta u smjeru istoka, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, obzirom da nije položio vozački ispit,
dakle, u prometu na cestama upravljao je motociklom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke ove presude upravljao navedenim motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 15.07.2024. godine,
dakle, upravljao motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke, kao vlasnik vozila nije odjavio navedeni motocikl reg. oznaka [registarska oznaka], u zakonom propisanom roku od 15 dana nakon isteka prometne dozvole,
dakle, u zakonom propisanom roku nije odjavio navedeni motocikl,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke ove presude na zahtjev policijskog službenika nije predočio prometnu dozvolu na uvid,
dakle, nije uza se imao prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan po članku 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke ove presude, kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja prije nego što je vozilo pustio u promet, a polica je istekla s danom 15.07.2024. godine,
dakle, nije sklopio tj. obnovio policu obveznog osiguranja,
čime je počinio prekršaj opisan po članku 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
za djelo pod točkom 5. NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.670,00 eura (tisućušestosedamdeseteura).
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/34721 od dana 19. prosinca 2024. godine podnio je optužni prijedlog za okrivljenika koji je počinio prekršaje činjenično i pravno opisane i kažnjive kao i izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je kritične zgode upravljao motociklom bez položenog vozačkog ispita za A1 kategoriju, točno je i da je tom motociklu isteklo važenje prometne dozvole, da za isti nije bila obnovljena polica obveznog osiguranja, isto tako točno je i da nije odjavio taj motocikl te nije kod sebe imao prometnu dozvolu, ali je u dogovoru sa policijskim službenikom istu poslao njemu na e-mail. Iskazao je žaljenje zbog svih počinjenih prekršaja, istaknuo je da je do sada nekažnjavan, da je student bez ikakvih prihoda, uzdržavan od roditelja pa je molio da mu se novčane kazne što je moguće više ublaže te da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer je povremenom kod bake u Sisku kojoj tim motociklom bi kad položi vozački pomagao u dostavi hrane i lijekova, baka ima 90 godina. Ističe da je u međuvremenu izvadio novu prometnu koju daje na uvid s datumom izdavanja 24. rujna 2024., sa reg. oznakom [registarska oznaka] te je isto tako sklopio ugovor o obveznom osiguranju o čemu na uvid dajem policu osiguranja Euroherca pa moli da se prilikom odmjeravanja kazne i to uzme u obzir, a dodaje da je taj motocikl stajao par mjeseci te ga je navedene zgode upalio da se malo aktivira.
3. Sutkinja vrši uvid i čita optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju od 20. kolovoza 2024., obavijest o počinjenju prekršaja od 20. kolovoza 2024., ugovor o kupoprodaju motornog vozila, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, iskreno kajanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja budući da isti nema položen za potrebnu kategoriju, pa se smatra nepotrebnim istu mjeru izricati budući da se ista ne može izvršiti.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8.a Okrivljeniku su izrečene novčane kazne u ublaženim iznosima, jer je okrivljenik student, bez ikakvih prihoda, uzdržavan od roditelja i do sada nekažnjavan, pa se smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 12. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljeniku i tužitelju je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku HNI, [adresa],
2. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,
4. spis
