REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Povrv-794/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA CETINSKE KRAJINE d.o.o., Sinj, Ulica 126 brigade hrvatske vojske, OIB: 81685682389, zastupana po punomoćniku IL dipl. pravnici, protiv tužene GL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dne 03. prosinca 2024. god. u nazočnosti pun. tužitelja i tužene, dne 12. veljače 2025. god.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Teo Karabotić – Milovac iz Splita pod brojem Ovrv-15940/2023 (UPP/OS- Ovrv-566/2023) od 17. srpnja 2023. god. u dijelu u kojemu je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 44,52 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 13. siječnja 2023. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućega polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], Model HR 00, s pozivom na broj 6004.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj djelomično povukao tužbu te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojeg je donio javni bilježnik Teo Karabotić – Milovac iz Splita pod brojem Ovrv-15940/2023 (UPP/OS-Ovrv-566/2023) od 17. srpnja 2023. god. u dijelu u kojemu je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 151,47 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 13. siječnja 2023. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućega polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], Model HR 00, s pozivom na broj 6004.

II. Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 5,75 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućega polugodišta za tri postotna poena, a koja teče od 12. veljače 2025., do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio dne 07. lipnja 2023. god. javnom bilježniku Teu Karabotiću - Milovcu iz Splita ovršni prijedlog protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate. U ovršnom se prijedlogu navodi da tuženik duguje tužitelju iznos od 195,99 eura za izvršene usluge opskrbe pitkom vodom za mjesece prosinac 2021., lipanj 2022. i prosinac 2023. god. Ovršnim prijedlogom zatraženo je da se tuženika obveže na isplatu iznosa od 195,99 eura kao glavnice, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 13. siječnja 2023. god. do isplate i da naknadi trošak postupka tužitelju. Prijedlogom za ovrhu zatraženo je određivanje ovrhe.

2. Javni bilježnik Teo Karabotić – Milovac iz Splita rješenjem je o ovrsi broj Ovrv-15940/2023 (UPP/OS-Ovrv-566/2023) od 17. srpnja 2023. god. odredio predloženu ovrhu.

3. Protiv rješenja o ovrsi tužena je izjavila prigovor u kojemu prigovara zastari tužiteljeva potraživanja po računima s nadnevkom dospijeća 31. prosinca 2021. i 03. lipnja 2022., u iznosu od 151,47 eura. Za iznos od 44,52 eura koji dospijeva na naplatu 12. siječnja 2023. navodi da je taj dio tužiteljeva potraživanja podmirila, te da stoga nema nikakvih dugovanja prema tužitelju. Uz to tvrdi da vjerodostojna isprava nije istodobno i vjerodostojni dokaz jer nema dokaznu snagu javne isprave, niti se može u pogledu dokazne snage izjednačiti s javnom ispravom.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 20. rujna 2023. god. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje javnog bilježnika uz ukidanje provedenih radnji, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U podnesku od 15. listopada 2024. god. tužitelj je prihvatio prigovor zastare za dio tužbenoga zahtjeva koji se odnosi na potraživanja dospjela 31. prosinca 2021. i 3. lipnja 2023., te povlači dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 151,47 eura, a ustraje u preostaloj naplati tražbine u iznosu od 44,52 eura zajedno s pripadajućom kamatom i troškovima ovršnog postupka.

6. Tužena se nije protivila djelomičnom povlačenju tužbe pa je stoga, a s obzirom na odredbu iz čl. 193. Zakona o parničnom postupku, utvrđeno djelomično povlačenje tužbe, dok je sukladno čl. 451. st. 3. istoga zakona ukinut predmetni platni nalog u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 151,47 eura.

7. U tijeku postupka izvedeni su dokazi pregledom financijske kartice (otvorene stavke) tužitelja od dana 31. prosinca 2021. do dana 12. siječnja 2023., izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu od 04. veljače 2022. za tvrtku Vodovod i odvodnja Cetinske krajine d.o.o. [adresa], financijske kartice tužitelja, šifra 6004, za GL od 14. listopada 2024., računa br. 0170512211 od 12.12.2022. s nalogom za nacionalna plaćanja, računa s uplatnicama na iznose od 46,96 eura, za vodne usluge i naknade do 21.12.2022. i na iznos od 46,96 eura, za vodne usluge i naknade do 09. 01.2023.

8. Tužitelj je zatražio trošak postupka.

9. Tužbeni zahtjev osnovan je u dosuđujućem dijelu.

10. Predmet spora je potraživanje tužitelja prema tuženoj za plaćanje naknade za pružene vodovodne usluge i to za potraživanje koje je dospjelo 12.01.2023. u iznosu od 44,52 eura.

11. Prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 120/11 – dalje ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istoga zakona propisano da je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik ju je dužan u cijelosti ispuniti.

12. Prijeporno je je li tužena platila tužitelju i njegovo potraživanje koje je dospjelo 12.01.2023. Tužena je, kao dokaz da je namirila nadvedeno potraživanje tužitelja, u spis dostavila dva plaćena računa i to za vodne usluge i naknade čije je plaćanje dospjelo 21.12.2022. i 09.01.2023., svaki u iznosu od po 46,96 eura. Predmetno potraživanje, međutim, dospijeva 12.01.2023. i iznosi 44,52 eura. Tužena, kako proizlazi iz računa koje je dostavila u spis, nije tužitelju namirila utuženi iznos, već njegova potraživanja koja se odnose na drugo razdoblje.

13. Prema odredbi čl. 232. st. 1. toč.1 ZOO-a tražbina naknade za održavanje čistoće, kada je usluga obavljena za potrebe kućanstva, zastarijeva za jednu godinu.

14. Potraživanje tužitelja koje i nadalje potražuje od tužene dospjelo je 12. siječnja 2023., a prijedlog za ovrhu podnesen je 7. lipnja 2023. što znači da u tom dijelu tužbeni zahtjev nije u zastari, odnosno nije protekao zastarni rok od jedne godine.

15. Budući da prigovor zastare nije osnovan za potraživanje u iznosu od 44,52 eura, a tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu koji se odnosi na taj iznos, valjalo je, a kako je tužena temeljem odredbe čl. 29. ZOO-a obvezna platiti i zakonske zatezne kamate radi zakašnjenja, tužbeni zahtjev, kako je preciziran u podnesku tužitelja od 15. listopada 2024. god., prihvatiti i predmetno rješenje o ovrsi u tom dijelu ostaviti na snazi. Tužena u postupku nije dokazala da je iznos od 44,52 eura koji je dospio 12. siječnja 2023. tužitelju namirila.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, održanoga 02. lipnja 2017. god. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnoga naloga, platnih nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnoga postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

17. Uzevši u obzir navedeno, tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka od 25,00 EURA. Budući da je u postupku tužitelj uspio za 23 %, u tom postotku mu je dosuđen trošak, a što je iznos od 5,75 eura. Na iznos troška zakonska zatezna kamata određena je od dana donošenja prvostupanjske presude.

U Splitu, 12. veljače 2025. god.

SUDAC

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka iste, u tri primjerka. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.1., 2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju

-tuženoj

-u spis