Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

R1 Ob-656/2023-15

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Garešnica, OIB:52966791065, Garešnica, protiv protustranke KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ĆB iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon dovršenog postupka, 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.2003. u [adresa], od oca ĐB i majke EB, djelomično se lišava poslovne sposobnosti:

-u odnosu na osobna stanja i to: odlučivanja o zdravlju i liječenju, zastupanja i poduzimanja pravnih radnji i poslova,

-u odnosu na odluke o imovini i to: raspolaganje i upravljanje imovinom, raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka rođena s genetskim oštećenjem, kromosomska anomalija, osoba s intelektualnim teškoćama, zaostajala je u psihomotornom razvoju, razvoju govora, njeno intelektualno funkcioniranje je na razini težeg prema umjerenom, školuje se po posebnom programu u Centru Rudolf Steiener u Daruvaru, korisnica je osobne invalidnine. Nije u mogućnosti brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, pa se predlaže provesti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

2.Rješenjem predlagatelja od 22. rujna 2023. protustranci je menovan poseban skrbnik ĆB, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

3.Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u socijalnu anamnezu HZZSR PU Garešnica od 18. rujna 2023., ispis podataka o primicima KB, podatke iz zajedničkog informatičkog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis, izvješće o postignućima KB u šk. god. 2019./2020. Centra Rudolf Steiner Daruvar od 17. lipnja 2020., rješenje Ureda državne uprave u Bjelovarsko-bilogorskoj županiji, Službe za društvene djelatnosti, Ispostava Daruvar od 21. kolovoza 2019., rješenje HZZSR PU Garešnica od 11. studenoga 2020., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 15. rujna 2020., nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

4.Izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. dr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, sub. specijalisti forenzičke psihijatrije, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje medicinskog vještaka.

5.Izvedene dokaze sud je ocijenio temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

6.Na osnovu provedenih dokaza, a posebno nalaza i mišljenja medicinskog vještaka, utvrđeno je da se aktualno provedenom egzaminacijom potvrdi dijagnoza intelektualnog razvojnog oštećenja (prema DSM V), odnosno granične razine prema težoj mentalnoj insuficijenciji (prema ICD 10 klasifikaciji bolesti) sada bez nalaza psihotičnih simptoma. Etiologija oštećenja vezana je uz kromosomopatiju 46,xx. Konceptualno područje funkcioniranja je kod protustranke oštećeno, a uključuje apstraktno mišljenje, izvršno funkcioniranje (planiranje, korištenje strategija, postavljanje prioriteta i kognitivna fleksibilnost), kratkoročno pamćenje i korištenje akademskih vještina. Socijalne vještine protustranke nisu dovoljno razvijene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, ne može samostalno putovati, uzimati lijekove, upotrebljavati novac, itd. Ona nije sposobna za samostalno socijalno funkcioniranje, potrebna joj je stalna podrška kakvu i dobiva od strane obitelji. Samostalno je pokretna, uključuje se u jednostavnije poslove, kontrolira sfinktere, potrebno joj je vođenje i pomoć u obavljanju detaljnije higijene, djelomično u oblačenju, samostalno uzima hranu, samostalno se kreće unutar kuće, dvorišta. Ne razumije vrijednost novca niti istim raspolaže. Protustranka uslijed intelektualnog oštećenja nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, ona ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentna, ona ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život. Bolest je primarna i trajna, ne može se očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka. Protustranka nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja - davanje izjava ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju, nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu – raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima, niti može sudjelovati u pravnim ugovornim poslovima niti se može zastupati samostalno pred institucijama.

6.1. Zaključno vještak navodi da je protustranka nedovoljno duševno razvijena osoba, funkcionira na razini graničnog prema težem intelektualnom oštećenju (mentalne insuficijencije F71/F72) u komorbiditetu sa hipotireozom, strabizmom i razvojnim poremećajem jezika i govora, te vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanja i raspolaganja imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama.

6.2. Sud nije izveo dokaz saslušanjem protustranke obzirom iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da isto nije preporučljivo zbog potencijalnog pogoršanja njenog psihičkog stanja.

7. Odredbom čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

8.Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

8.1. Svrha lišenja poslovne sposobnosti i stavljanje pod skrbništvo je zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe pojedinca.

8.2.Prilikom donošenja odluke sud vodi računa da se zaštite prava i interesi osobe, vodeći računa o nužnosti i razmjernosti, odnosno najmanjem mogućem zadiranju u ljudska prava osobe pojedinca. Mjera treba služiti postizanju legitimnog cilja. Legitimni cilj je zaštita prava osobe pojedinca i njegove dobrobiti. Mjera mora biti i nužna da bi se upravo postigao takav legitimni cilj.

8.3.Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je pri donošenju odluke vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti protustranke nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno, u konkretnom slučaju, ne može se primijeniti blaža mjera koja bi bila razmjerna postizanju legitimnog cilja i društvenoj potrebi.

9.Obzirom na provedene dokaze, priloženu dokumentaciju u spisu predmeta, a posebno nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća kao stručan, objektivan, temeljen na pravilima struke i znanosti, a na koji stranke nisu imale primjedbi, utvrđeno je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja i to: odlučivanja o zdravlju i liječenju, zastupanja i poduzimanja pravnih radnji i poslova, te u odnosu na odluke o imovini i to: raspolaganje i upravljanje imovinom, raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima, slijedom čega je odlučeno sukladno odredbi čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23), kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 12. veljače 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog rješenja nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.