REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-16407/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz čl. 39. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), po sporazumu ovlaštenog tužitelja i počinitelja Klasa: 211-07/22-5/4536 Urbroj: 511-13- 07-22-1 od 27. veljače 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 101. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 12. veljače 2025,

primjenom čl. 109.e PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK CF, sin Marija, rođen **.**.1990. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, nesankcioniran za ovu vrstu prekršaja,

k r i v  j e

što je 27. veljače 2022. godine oko 15,37 sati u Šibeniku, pri pokušaju ulaska na nogometnu utakmicu Prve hrvatske nogometne lige, koja se tog dana, između HNK „Šibenik“ i NK „Istra“, održavalo na nogometnom stadionu „Šubićevac“ na adresi [adresa], pri sebi držao signalnu baklju „bengalku“, koja potpada pod pirotehnička sredstva, što predstavlja protupravno ponašanje prema članku 4. stavku 1. podstavku 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

dakle, kao fizička osoba, posjedovao je pirotehničko sredstvo (članak 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima),

čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. istog zakona, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe,

o s u đ u j e

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 260,00 € (dvjestošezdeset eura).

...

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA PREDMET – jedna „bengalka“, pirotehničko sredstvo razreda od okrivljenika privremeno oduzeto po potvrdi PU Šibensko-kninske serijski broj: [serijski broj] od 27. veljače 2022. godine.

Navedeni predmet se od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade, a isti će se, po pravomoćnosti ove odluke, prepustiti na raspolaganje PU Šibensko-kninskoj.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1) PU Šibensko-kninska Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten Šibenik predala je 28. veljače 2022. godine Općinskom sudu u Šibeniku citiranu pisanu izjavu za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka s priloženom pisanom obavijesti iz članka 109.a stavka 1. PZ-a, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, kojim je s CF dogovoreno izricanje kazne u iznosu propisanog posebnog minimuma (u tadašnjem iznosu od 2.000,00 kuna).

2) Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: 31-Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. godine, Općinskom prekršajnom sudu u Splitu ustupljeno je 999 prekršajnih predmeta Općinskog suda u Šibeniku, pa tako i ovaj predmet, koji se početno vodio pod poslovnim brojem: Pp-567/2022.

3) Predmet je početno dužila ova referada. Potom je predmet presigniran referadi sudske savjetnice Antonije Rodić, a potom referadi sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis presignacijom bio vraćen u rad ovoj referadi.

4) Prva provjera prekršajne evidencije bila je provedena od strane referade sudske savjetnice Antonije Rodić, kojom prilikom je bilo utvrđeno da se CF ne vodi u prekršajnoj evidenciji.

...

5) Ponovljena provjera provedena je od strane ove referade, kojom prilikom je utvrđeno da je okrivljenik u međuvremenu pravomoćno sankcioniran isključivo zbog prometnog prekršaja manje težine. Ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji, ne vodi se zbog počinjenja prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, pa tako niti za prekršaje normirane Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. 6) Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja s pripadajućom dokumentacijom, ovaj sud je prihvatio sporazum stranaka.

7) Naime, nađeno je da je ovlašteni tužitelj ispravno postupio, kada se sa počiniteljem prekršaja odlučio na sklapanje sporazuma, kojim je dogovoreno izricanje kazne u iznosu propisanog posebnog minimuma (shodno zadnjim zakonskim izmjenama, u pitanju je iznos od 260,00 €).

8) Članak 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, sada glasi:

„(1) Novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura, ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:

1. posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge, ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva, pogodna za nanošenje ozljeda, ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 1.)“

9) Prema članku 109.e stavku 8. PZ-a, ako sud prihvati sporazum stranaka, donijet će odluku o prekršaju, koja mora u cijelosti odgovarati postignutom sporazumu stranaka.

10) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o odgovornosti okrivljenika za navedeni prekršaj i primijenjenoj sankciji, odlučeno kao naprijed. 11) Kako je odredbom čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kao obvezno, propisano trajno oduzimanje predmeta, privremeno oduzetih od počinitelja prekršaja propisanih tim zakonom, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao naprijed. 12) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 12. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Marija Đirlić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marija Đirlić

Protiv ove presude, sukladno čl. 109.e st. 9. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis