Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P-3802/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

I

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja pod 1) DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) LP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) FP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], as vi zastupani po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ljubičić, Vrdoljak i Partneri iz Splita, protiv tuženika pod 1) ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) RP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) OP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 4) ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji pod 1) DP pok. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) TP pok D, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 3) FP pok. D, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], suvlasnici svaki za po 1/3 idealnog suvlasničkog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 23036 KO [katastarska općina], pa se ovlašćuju isti temeljem ove presude kod nadležnog Suda, zemjišnoknjižnog odjela zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] ZU 23036 KO [katastarska općina], uz istovremeno brisanje tog prava sa imena upisanih tuženika pod 1) ČP, pod 2) RP, pod 3) OP i pod 4) ŠP u dijelu u kojem su isti upisani.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 4. listopada 2024. tužitelji su ustali naspram tuženika pod pod 1) ČP, pod 2) RP, pod 3) OP i pod 4) ŠP radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Kako tuženik pod 1) ČP i pod 3) OP nisu podnijeli odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a udovoljeno je uvjetima u smislu odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.

3. Tuženik pod 2) RP i tužena pod 4. ŠP su podneskom od 4. veljače 2025. izjavili kako u cijelosti priznaju tužbeni zahtjev tužitelja pod 1), 2) i 3).

4. Kako su tuženici pod 2) i pod 4) u cijelosti priznali tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja pod 1), 2) i 3), a sve u smislu odredbe članka 331. stavka 1. i odredbe članka 338. stavka 5. ZPP-a i odlučio kao u izreci presude.

Split, 17. veljače 2025.

Sutkinja:

Marina Lovrić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana objave presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok se presuda na temelju priznanja može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP. ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- punomoćniku tužitelja pod 1), 2) i 3)

- tuženima pod 1), 2), 3) i 4)

- u spis