REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

R1-6/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja DOMUS PLUS d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 80A, OIB: 38675980049, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Katić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja GRAD DUGO SELO, Dugo Selo, Ulica Josipa Zorića 1, OIB: 25432879214, kojeg zastupa punomoćnica Jasna Detelj Marković, odvjetnica u Zagrebu, radi prijedloga za osiguranje, dana 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se djelomično prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza od 16. siječnja 2025.

II. Izvest će se vještačenje po stalnom sudskom vještaku građevinske struke KČ, dipl. ing. građevine, iz Zagreba, Tina Ujevića 5, OIB: 85609989379 iz IMCB d.o.o., Zagreb.

III. Zadatak vještačenja je utvrditi izvedenost, odnosno stanje i količinu izvedenih radova na Dječjem vrtiću Velika Ostrna naznačenih u okončanoj situaciji.

IV. Nalaže se stalnom sudskom vještaku izvršiti pregled cjelokupnog spisa i pregled nekretnine iz t. III. ovog rješenja.

V. Nalaže se stalnom sudskom vještaku obavijestiti stranke o vremenu u kojem će izvršiti pregled nekretnine iz t. III. ovog raspravnog rješenja.

VI. Pozivaju se stranke pristupiti pregledu nekretnine pod prijetnjom zakonskih posljedica.

VII. Pozivaju se stranke predati i predočiti vještaku svu potrebno dokumentaciju, po traženju vještaka, za izradu nalaza i mišljenja.

VIII. Poziva se predlagatelj osiguranja prije provođenja osiguranja dokaza uplatiti na račun suda IBAN [broj bankovnog računa], s pozivom na broj predmeta, iznos od 2.500,00 EUR, u roku od 8 dana, a dokaz o uplati predujma dostaviti u spis, jer se u protivnom vještačenje neće provesti, dok će se postupak obustaviti.

IX. Odbija se prijedlog za osiguranje dokaza od 16. siječnja 2025. u dijelu kojim predlagatelj osiguranja traži da se utvrdi vrijednost izvedenih radova po okončanoj situaciji.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 16. siječnja 2025. podnio prijedlog za osiguranje dokaza provođenjem građevinskog vještačenja radi utvrđivanja izvedenosti odnosno stanja i količine izvedenih radova na Dječjem vrtiću Velika Ostrna naznačenih u okončanoj situaciji kao i radi utvrđenja vrijednosti izvedenih radova.

2. Protivnik osiguranja se očitovao na navedeni prijedlog u podnesku od 6. veljače 2025.

3. Prijedlog za osiguranje dokaza od 16. siječnja 2025. je djelomično osnovan.

4. S obzirom na to da su ispunjene pretpostavke za osiguranje dokaza u odnosu na utvrđenje izvedenosti, odnosno stanja i količine izvedenih radova iz odredbe čl. 272. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZPP), to je na temelju odredbi iz čl. 275. st. 2., 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u t. I. izreci.

5. Kako nisu ispunjene pretpostavke za osiguranje dokaza u odnosu na utvrđenje vrijednosti izvedenih radova, to je na temelju odredbe iz čl. 272. st. 1. ZPP-a riješeno kao u t. II. izreke.

U Zagrebu 12. veljače 2025.

Sutkinja:

Dina Jellin

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja od t. I. - VII. i IX. žalba nije dopuštena sukladno čl. 275. st. 6. ZPP- a. Protiv ovog rješenja pod t. VIII. žalba je dopuštena u roku od 8 dana te se podnosi putem ovog suda dok o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH (primjena odredbe iz čl. 275. st. 6. ZPP-a.

Dostaviti:

1. predlagatelju osiguranja, po punomoćniku

2. protivniku osiguranja, po punomoćniku

3. vještak, uz odobrenje za uvid