REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp -2531/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika RV zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN-67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22) po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/24-3/16521. URB BROJ: 511-19-38-24-1 od 10.12.2024. u žurnom postupku kod ovog suda dana 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RV, sin R, rođ. **.**.1995. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], nastavnik tanbure, nekažnjavan
k r i v j e
I
što je dana 01. prosinca 2024. u 01:50 sati u Dugom Selu u Ul. J. Zorića upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,02 g/kg
čime je počinio prekršajno djelo iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem gore citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
IV Temeljem čl.58., Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći po izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ul. J. Zorića u Dugom Selu gdje je zaustavljen i kontroliran , a također je i alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija od 1,02 g/kg. Dodaje da je tom prilikom bio na jednom tamburaškom natjecanju , tj. na državnom natjecanju gdje su i pobijedili i desilo se da je tom prilikom popio par gemišta, inače ne prakticira voziti dok konzumira alkohol. Prigovor je uložio prvenstveno radi zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla jer ima više puta tjedno probe u Sisku , nema javni prijevoz.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/18827., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti i izviješće.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je dano okolnosno i uvjerljivo, te uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je nesporno utvrdio kako je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršajno djelo iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjenu čl.37. Prekršajnog zakona jer je na strani okrivljenika našao olakotne okolnosti kao što su priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, te cijeneći njegovo imovno stanje i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok naročito otegotnih okolnosti nije bilo na strani istog. 6. Zbog svega gore navedenog okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod najmanje zakonom propisane kazne za ovu vrstu prekršaja jer sudac nalazi da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje u prometu na cesti.
7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,02 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.
9. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Sesvete,12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
