Posl.br.: Pp-4968/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/35469, ur. broj: 511-09-23-24-1, od 27. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZZ, sin S i Z rođ. V, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, završena 5. razreda OŠ, nezaposlen, uzdržava se radom na crno, živi u vanbračnoj zajednici, otac osmero djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vode se drugi postupci protiv njega,
k r i v j e
I.1) što je dana 26. prosinca 2024. u 21,25 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", sive boje, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, ulicom Nova cesta u smjeru centra grada, te je dolaskom do raskrižja ulica Nova cesta i Braće Mohorić isti zadržao smjer kretanja (u desno) dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo i nastavio kretanje vozilom Ulicom braće Mohorić, te je nakon nekoliko metara skrenuo u Ulicu Mate Sušnja, te je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenome vozilu 090-794 zaustavljen u Ulici Berte Jardasa kbr. 28,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 59. stavka 5 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I/2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1), upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa mu se uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja pod točkom I.1) izreke,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 3 (tri) mjeseca u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
III. za djelo prekršaja pod I/2. izreke, na temelju članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
dok mu se uvjetna osuda primijenjena presudom posl.br. Pp-1529/2022 pravomoćna 20. rujna 2024. izdana od Općinskog suda u Rijeci neće opozvati, već se na temelju članka 46. stavak 3. u svezi članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 55 (pedeset i pet) dana zatvora.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 26. prosinca 2024. u 21,25 sati do dana 02. siječnja 2025. u 10,00 sati, kao 8 (osam) dana zatvora, pa ima za izdržati još 47 dana ( četrdeset sedam dana) zatvora.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/24-5/35469, ur. broj: 511-09-23-24-1, od 27. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na raspravi iskazao kako su točni navodi da je 26. prosinca 2024. navečer oko 21,20 sati upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" i vozio se u Rijeci prema centru, a bez vozačke dozvole, odnosno nema položen ispit niti za jednu kategoriju vozila, a to iz razloga što je išao kupiti sirup za dijete koje je bolesno. On se ne sjeća da bi na raskrižju Nove ceste i Braće Mohorića prošao kroz raskrižje kada je bilo crveno svjetlo na semaforu iako dopušta mogućnost da se to dogodilo. Zamolio je Sud da mu progleda kroz prste jer ima osmero djece od kojih je najmlađa kćerka od 13 dana pa se o njima brine, nema odakle platiti novčanu kaznu, a i molio bi da ne ide u zatvor jer se žena ne može sama brinuti za svu tu djecu i neće mu se takvo nešto ponoviti.
3.Okrivljenik je prekršajno kažnjavan radi djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-3410/2021 od 09. prosinca 2023., posl.br. Pp-1742/2022 od 20. prosinca 2023., posl.br. Pp-1529/2022 od 20. rujna 2024., te presudom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp P-998/2020 od 20. siječnja 2022.
4. Razmotrivši optužni prijedlog te obranu okrivljenika koji ne poriče da je kritične zgode upravljao vozilom i počinio djela prekršaja opisana u izreci ove presude, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja su mu je stavljena na teret..
5. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika cijeneći iskazano žaljenje, dok mu je kao otegotno uzeta u obzir radnija prekršajna kažnjavanost kako za ista tako i druga različita djela prekršaja.
6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, loše materijalne prilike, dok je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, no ipak je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja i loše materijalne prilike, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Okrivljeniku je za utvrđeno djelo prekršaja opisano pod točkom I/2 ove presude izrečena teža kazna - kazna zatvora. držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu težinu počinjenog prekršaja, te da je okrivljenik već više puta kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, pokazujući time upornost i bezobzirnost prilikom počinjenja prekršaja.
9.Na temelju uvida u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci br. Pp- 1529/2022 pravomoćnom 20 rujna 2024. sud je utvrdio da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen radi vožnje bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije vozila, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana –, uz napomenu da se ista neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna.
10. Kako je okrivljenik počinio prekršaj u roku kušnje, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, istom je po službenoj dužnosti opozvana uvjetna osuda, te je okrivljeniku izrečena ukupna kazna zatvora jednaka zbroju pojedinačnih (40 (četrdeset dana iz ranije, opozvane presude - te 15 (petnaest) dana zbog novog djela prekršaja, ukupno 55 ( pedeset i pet) dana. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja te utvrđene otegotne okolnosti te mu je u skladu sa svime navedenim izrečena zakonom propisana kazna za počinjena djela, a unutar zakonom propisanog okvira.
11.Sud smatra, ovom sankcijom, postići će se svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.
12. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme uhićenja po policiji i zadržavanja po ovom Sudu, u trajanju od 8 (osam) dana ( naime, okrivljenik je zadržan zbog opravdane bojazni da bi mogao da bi mogao ponovno počiniti prekršaj, s obzirom da je već ranije kažnjavan radi istog djela prekršaja), pa okrivljenik ima za izdržati još 47 dana zatvora.
13. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi izricanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Opatiji, 12. veljače 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
