REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4579/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MD zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/32398 od 26. studenog 2024. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 12. veljače 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i P, rođen dana **.**.1952. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bračno stanje: oženjen, otac dvoje djece, zanimanje: u mirovini, školska sprema: SSS, strojobravar, imovno stanje: mirovina 500,00 eura, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 16. listopada 2024. god. u popodnevnim satima, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji naspram supruge PD na način da ju je zatvorenim dlanom udario u desnu stranu lica u predjelu oka, pri čemu je ista zadobila ozljedu u vidu podlijeva,
što je dana 18. listopada 2024. god. oko 18,00 sati, pod utjecajem alkohola, nasilnički se ponašao u obitelji naspram supruge PD te ju verbalno napao pogrdnim riječima: "jebem ti mater i krv damjansku", prevrnuo sušilo za robu, nakon čega ju je otvorenim dlanom udario u lijevu stranu lica, a što je kod PD izazvalo strah te prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 (stosedamdesettri/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriču zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti, obaveznog psihosocijalnog tretmana niti udaljenje iz zajedničkog kućanstva.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 26. studenog 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika MD zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 12. veljače 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik MD, žrtva nasilja PD, te predstavnik tužitelja Policijske postaje Vrbovsko, BD, koji ima generalnu punomoć za zastupanje na Sudu.
Okrivljenik MD je iskazao da priznaje da je 18.10.2024. oko 18,00 sati u jačem alkoholiziranom stanju zaista verbalno i fizički napao svoju suprugu PD, zaista je psovao kako je navedeno u optužbi te u jednom trenutku je otvorenim dlanom u vidu šamara udario u jednu stranu lica. Naime, toga popodneva su se porječkali oko problema koje imaju sa šogoricom koja živi sa njima u istoj kući, u prizemlju. Razgovarali su o tome kako ona ne doprinosi za održavanje kuće, njega jako ljuti što ista nije zainteresirana za održavanje, on plaća sve majstore. Supruga mu je sugerirala da pusti šogoricu na miru da se ne bavi njome, njega je izrevoltiralo što je supruga na šogoricinoj strani te je zaista vikao kao što je navedeno na suprugu i u jednom trenutku je ošamario. Navodi optužbe da ju je i ranije tijekom mjeseca listopada fizički i psihički zlostavljao na sličan način kako što je navedeno za 18.10. nije točno. Priznaje samo događaj od 18.10. U odnosu na zapriječenu novčanu kaznu okrivljenik predlaže da mu se ista kazna ublaži. Na upit suda da li je spreman pristupiti psihosocijalnom tretmanu iskazuje da mu isti nije potreban i da nije spreman pristupiti istome, a što se tiče obveznog liječenja od ovisnosti smatra da nije ovisnik o alkoholu i da mu isto ne treba. U odnosu na iskaz okrivljenika da nije ovisnik o alkoholu iskazuje tužitelj da je okrivljenik bivši liječeni alkoholičar na Psihijatrijskoj ustanovi na Rabu.
Tužitelj nema daljnjih primjedbi na iskaz okrivljenika.
U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušana je oštećena PD, supruga okrivljenika, koja je iskazala da se događaja od 18.10.2024. sjeća iako može reći da je bila u dosta alkoholiziranom stanju kao i suprug, sjeća se da su se porječkali sada više ne zna oko čega, te je suprug na nju vikao psujući joj majku i krv damjansku i zaista ju u jednom trenutku ošamario u lijevu stranu lica, što ju je uznemirilo i povrijedilo joj dostojanstvo pa je odlučila pozvati policiju. Što se tiče navoda optužbe tijekom mjeseca listopada 2024. da ju je suprug psihički zlostavljao i udarao može reći da nisu navodi optužbe u cijelosti točni iz razloga što ju u tom razdoblju nije prije šamarao i udarao već su se samo međusobno u tom razdoblju svađali.
Tužitelj nema pitanja niti primjedbi na izvedeni dokaz.
Okrivljenik nema primjedbi na iskaz saslušane svjedokinje.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u novi optužni prijedlog Policijske postaje Vrbovsko na listu 27-30 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 12. veljače 2025. godine temeljem koje proizlazi da MD nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, list 37-39 spisa. Vršen je uvid u nalaz Hitne medicine Primorsko goranske županije, sa 4 fotografije s vidljivim ozljedama na oku žrtve, list 14-16 spisa, s time da tužitelj u spis sada ulaže identične fotografije ali u boji, na kojima su bolje vidljive ozljede na očima žrtve te je tužitelj u odnosu na dostavljene fotografije nadodao da temeljem istih proizlazi nedvojbeno da su ozljede kod žrtve na oba oka, a ne samo da bi se radilo o jednom udarcu u jednu stranu lica čime želi sugerirat da se to dogodilo više puta kao što je navedeno u optužnom prijedlogu.
Okrivljenik nema primjedbi na izvedeni dokaz.
Vršen je uvid u Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci Kir-DO-586/2024 od 19.11.2024. na listu 21-23 spisa, kojim se obustavlja kazneni postupak protiv okrivljenika.
Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za PD temeljem kojega je ista bila pod utjecajem alkohola od 2,07 g/kg, list 24 spisa.
Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ED temeljem kojega je isti bio pod utjecajem alkohola od 2,08 g/kg, list 25 spisa.
Okrivljenik i prisutni tužitelj nemaju primjedbi na izvedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik verbalno, a potom i primjenom fizičke sile odnosno udarao suprugu PD pri čemu je ista zadobila tjelesne povrede, a što je vidljivo iz priloženih fotografija te u takovom ponašanju okrivljenika ima elemenata nasilja u obitelji opisanog u čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Nadalje, okrivljenik djelomično i priznaje svoje nasilničko ponašanje prema supruzi, a oštećena PD u svom je svjedočkom iskazu, jasno i nedvosmisleno opisala takovo ponašanje prema njoj, što je kod iste izazvalo i uznemirenost, a i nastupila je i tjelesna povreda koja je vidljiva na priloženim fotografijama.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovno stanje isto, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Okrivljeniku se ne izriču navedene zaštitne mjere, budući sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, te sud smatra da je okrivljenik svjestan svog neprihvatljivog ponašanja prema supruzi, a što proizlazi i iz njegovog ponašanja na sudu te da ubuduće neće činiti prekršaje ove naravi.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 12. veljače 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
