Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6420/2024.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FŠ, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/23-3/7669 i Ur.brojem: 511-12-36-23-1 od 1. srpnja 2023., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 5. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 12. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

a) 21. lipnja 2023. u 00:40 sati u Splitu, u Ulici Preradovićevo šetalište, upravljala osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], od smjera istoka u smjeru zapada iako je navedena ulica kao jednosmjerna ulica namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera,

dakle, kao vozač se na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, kretala kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljala navedenim vozilom iako je u krvi imala alkohola 1,34 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljala vozilom na cesti iako je u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je djelom pod a) počinila prekršaj opisan u članku 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavak 4. istog Zakona i djelom pod b) prekršaj opisan u članku stavak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa se okrivljenici, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

te se okrivljenici

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetsto dvadeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Okrivljenici se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 21. lipnja 2023. u 00:43 sati do 21. lipnja 2023. u 12:43 sati, a za koje je vozačka dozvola istoj bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod uvodno citiranim brojem, prekršajni nalog protiv okrivljene FŠ, kojim joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od dva mjeseca, zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenica je podnijela prigovor na prekršajni nalog u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.

2. S obzirom da okrivljenica nije pristupila na glavnu raspravu određenu za 5. veljače 2025. već je dostavila pisanu obranu, Sud je na temelju članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo bez prisutnosti okrivljenice i uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

2.1. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenice u kojoj je ista navela da zbog posla nije u mogućnosti doći u Hrvatsku na ispitivanje jer je njeno prebivalište u [adresa]. Ne poriče krivicu počinjenja prekršaja. Moli da joj se zbog prekršaja, koji se više neće ponoviti, te osjetljivih okolnosti, umanji novčana kazna i da joj se ne oduzima vozačka dozvola koja joj je nužna za obavljanje svakodnevnih životnih obveza. Žao joj je zbog počinjenja prekršaja te smatra da su policajaci u potpunosti legitimno i pravedno postupili.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljenice, račun Postaje prometne policije Split od 26. ožujka 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenice u kojoj je ista priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret i čije je priznanje potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaje opisane pod a) i b) u izreci ove presude, a koji joj se stavljaju na teret, zbog čega ju je Sud proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

5. Odredbom članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6. U postupku nije sporno da je okrivljenica u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Ulici Preradovićevo šetalište, a koja je jednosmjerna, upravljala osobnim vozilom "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], od smjera istoka u smjeru zapada odnosno u zabranjenom smjeru te je pritom imala u krvi alkohola u iznosu 1,37 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz pisane obrane okrivljenice i dokaza u spisu.

6.2. Slijedom navedenog, okrivljenica je postupanjem opisanim pod a) i b) u izreci ove presude, ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 49. stavak 4. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji joj se stavljaju na teret.

7. Nakon što je Sud okrivljenicu proglasio krivom za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenici.

8. Kažnjivom odredbom članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

8.1. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Određujući visinu novčane kazne okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao otegotno uzeo u obzir što je istovremeno počinila dva prekršaja koji predstavljaju opasnost za druge sudionike u prometu i od kojih je upravljanje motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi u iznosu 1,34 g/kg teži prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok osim priznanja prekršaja i prekršajne neosuđivanosti nije bilo posebno izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno te vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljenici, na temelju kažnjivih zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, a sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, utvrdio za djelo pod a) novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 260,00 eura i za djelo pod b) novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 660,00 eura te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počiniteljicu.

9.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Naime, okrivljenica je upravljajući motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu 1,34 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka i vožnjom u zabranjenom smjeru počinila prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama koji predstavljaju opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, zbog čega je okrivljenicu nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije te Sud smatra kako će se time dodatno preventivno djelovati na okrivljenicu u smislu da se ne ponavlja kao počiniteljica istih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa na cestama. Prilikom odlučivanja o trajanju izrečene zaštitne mjere, Sud je vodio računa o činjenici da okrivljenica do sada nije kažnjavana pa je prihvatio prijedlog tužitelja naznačen na optužnom aktu da se okrivljenici izrekne navedena zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca, a što je u okviru Zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine.

10.1. Kako je prema okrivljenici od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, kao jedan dan, a kako je i navedeno u izreci presude.

10.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.2. Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.