REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1159/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/48972 od 10. lipnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 12. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D rođ. I, rođen **.**.1977. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, SSS, vozač u Cestogradnji d.o.o. Slatina, mjesečna primanja u iznosu od 840,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
Išto je dana 27. travnja 2024., u 12,38 sati, u mjestu Brestovac, Požeška ulica kućni broj 80, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IVNa temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/48972 od 10. lipnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Virovitici, Prekršajnom odjelu, te je naveo da priznaje počinjenje prekršaja, te da je točno da je dana 27. travnja 2024, nedjelja, u 12,38 sati, u mjestu Brestovac, Ulica Požeška 80, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/ha, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene. Navodi kako je toga dana išao po rezervni dio za stroj koji je bio potreban za radu u ponedjeljak, odnosno u nedjelju je išao po taj dio koji su ugrađivali u stroj, kako bi mogli nesmetano raditi u ponedjeljak. Nadalje navodi da je zaposlen u Cestogradnji d.o.o. Slatina, kao vozač kamiona, a mjesečna primanja su mu 840,00 eura, supruga je zaposlena i ima minimalnu plaću, imaju dvoje djece u dobi od 13 i 17 godina, te jedan auto kojim odvozi ženu na posao i djecu u školu, a posao mu je udaljen 5 km u jednom smjeru te mu je automobil neophodan za funkcioniranje. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer supruga i on rade u različitim smjenama, te se onda prilagođavaju potrebama djece glede prijevoza, a povremeno vozi i ženinu majku liječniku. Navodi da je vozač 29 godina, da ima stambeni kredit u iznosu od 200,00 eura mjesečno, a na kraju mjeseca nakon što poplaćaju režije, kredit i ostale obveze ostaje im vrlo malo novca, a nekad gotovo ništa. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, ali ponajviše moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer samim izricanjem zaštitne mjere uvelike bi bila ugrožena egzistencija njegove obitelji.
3.U dokaznom postupku vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 28. travnja 2024., podaci o vozaču, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. veljače 2025., iz kojega je razvidno da je okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije već kažnjavan za istu vrstu prekršaja tijekom 2024.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6.Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je izrekao zaštitnu mjeru okrivljeniku budući je već kažnjavan za prekršaje iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se i u ovom postupku stavlja na teret, te smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni vozač i da mu je vozačka dozvola potrebna, a kao otegotnu činjenicu da je u roku od godine dana ponovio istovrstan prekršaj.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 12. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku PJ
2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3.Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
