Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Pp-602/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ, radi djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-4/9817, Ur. broj: 511-10- 13-23-1 od 13. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), 12. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što u roku od 15 dana od dana primitka (6. svibnja 2022. godine) zahtjeva – obavijesti o počinjem prekršaju Policijske postaje Glina, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LINI-Ž j.d.o.o. za trgovinu i usluge, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. srpnja 2021. u 12,07 sati u Prekopi, Prekopa 133, a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe LINI-Ž j.d.o.o. za trgovinu i usluge,

dakle, kao odgovorna osoba u pravoj osobi na zahtjev policijskog službenika nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavak 3. ZSPC,

II. Stoga se temeljem članka 229. stavak 7. ZSPC, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 660,00 (šestošezdeset) eura

III. Temeljem članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos 20,00 eura (dvadeset) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, Klasa: 211- 07/23-4/9817, Ur. broj: 511-10-13-23-1 od 13. veljače 2023. temeljem članka 239., u vezi s člankom 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja (članka 242. stavak 1. točka 1. PZ) pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na ročište u žurnom postupku 12. veljače 2025. godine niti je nedolazak opravdao, a kako ispitivanje okrivljenika prema mišljenju ovog suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ dana 12. veljače 2025. rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju PP Glina od 19. travnja 2022. godine ser. broja: [serijski broj] s povratnicom, uvid u sudski registar – podaci o poslovnom subjektu od 13. veljače 2023. godine i izvadak iz prekršajne evidencije od 9. ožujka 2023.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina od 19. travnja 2022. utvrđeno je da je s vozilom reg. oznake [registarska oznaka], dana 30. srpnja 2021. u 12,07 sati u [adresa], mjesto [adresa] ispred kbr. 133 počinjen prekršaj prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavak 1. ZSPC, kažnjiv po članka 53. stavak 4. istog Zakona, pa je prava osoba LINI-Ž j.d.o.o. za trgovinu i usluge pozvana da Policijskoj postaji Glina na adresu [adresa], u roku od 15 dana od primitka obavijesti na priloženom obrascu „Podaci o vozaču“ dostavi podatak o tome tko je navedenog dana upravljao vozilom vlasništvo LINI-Ž j.d.o.o. za trgovinu i usluge kojim je počinjen prekršaj s upozorenjem ukoliko ne postupi po zahtjevu da time čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC. Iz priložene povratnice proizlazi da je obavijest zaprimljena u LINI-Ž j.d.o.o. za trgovinu i usluge dana 6. svibnja 2022. godine.

5. Uvidom u sudski registar je razvidno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi LINI-Ž j.d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], desni odvojak 3 BĐ.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik unatrag tri godine 21 put prekršajno osuđivan od toga od toga pet puta za istovrsni prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC.

7. U ovako provedenom postupku, analizom svakog provedenog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga optužba tereti odnosno nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavak 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim. Naime, sud je izvođenjem dokaza, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 30. srpnja 2021. godine u 12,07 sati u mjestu Prekopa ispred kbr. 133, sudjelovalo u prometu na cesti te je istim počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC, a obrazac sa zahtjevom za dostavu podataka o identitetu vozača koji je upravljao predmetnim vozilom LINI-Ž j.d.o.o. je primila 6. svibnja 2022. godine i u roku od 15 dana odgovorna osoba u pravnoj osobi BĐ (razvidno iz sudskog registra) nije dostavio podatke o vozaču policijskoj postaji koja je to od njega tražila.

8. Odlučujući o visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako kao otežavajuće uzeo u obzir da je okrivljenik unatrag tri godine dvadeset jedan put prekršajno osuđivan od čega pet puta za istovrsni prekršaj, dok olakšavajućih okolnosti sud nije našao na strani okrivljenika. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je temeljem članka 229. stavak 7. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle, u najnižem zakonom propisanom iznosu novčane kazne za taj prekršaj (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 – 1.990,00 eura) držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Glini 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis