REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivana Hoti, u prekršajnom postupku protiv: I. okrivljenik UF i II. okrivljenik ĐF, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutim Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, broj: KLASA: 211-07/23-5/20453 URBROJ: 511-19-36-23-1 od 19.08.2023.g., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda dana 12.02.2025.g., u nazočnosti I. okrivljenika, a odsutnosti II. okrivljenika, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

I. okrivljenik UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Đ, rođen **.**.1982. u mjestu [adresa], BiH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju medicinski maser, nezaposlen, bez primanja, majka mu pomaže, slabog imovnog stanja, rastavljen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

i

II. okrivljenik ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ć rođene L, rođen **.**.1984. u mjestu [adresa], BiH, s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, pismen, po zanimanju radnik, zaposlen u [obrt], primanja oko 600,00 EURA, slabog imovnog stanja, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

k r i v i s u

što su 26. srpnja 2023. u 23:25 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Dr. Jurja Dobrile kućni broj 10, II. okrivljeni ĐF i I. okrivljeni UF, pod vidnim utjecajem alkohola, narušili javni red i mir tučom na način da su se isti međusobno fizički sukobili tako što su jedan drugog udarali rukama i nogama ispred caffe bara " C", a obojica su zadobili vidljive lake tjelesne ozljede, mario u vidu ogrebotina na desnom laktu i na usnici, a II. okrivljenik ĐF u vidu ogrebotine na desnom koljenu,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po označenom članku istog Zakona,

pa im Sud temeljem navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANU KAZNU u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EURA - za svakog posebno,

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni obvezni su platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozoravaj okrivljenike ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EURA, svaki posebno u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

I/

1.

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, kao ovlašteni tužitelj, pod navedenim brojem, podnio je dana 17.01.2024.g. ovom Sudu Optužni prijedlog protiv imenovanih I. i II. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.

I. okrivljenik UF u svojoj obrani iznosi da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Priznaje da je dana 26. srpnja 2023. oko 23,30 sati s jednim društvom bio u kafiću Baja u [adresa] u [adresa] te je pio neka alkoholna pića. Kada je sa društvom izlazio iz kafića zamijetio je jednog mlađeg muškarca kako se na ulici svađa sa djevojkom. Nešto je komentirao prema tom muškarcu, on je njemu uzvratio i to se pretvorilo u prepirku, svađu i na kraju tučnjavu. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.

3.

II. okrivljenik ĐF u svojoj obrani iznosi da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Priznaje da je dana 26.07.2023. oko 23,30 sati sjedio na terasi cafe bara Baja u [adresa] sa svojom suprugom i dvojicom prijatelja. U jednom trenutku pored njega je prolazio UF, kojeg znade od ranije iz viđenja, a bio je u društvu sa svojom majkom, te ga je uhvatio rukama oko vrata i počeo daviti. Uspio se osloboditi njegovog zahvata, a on je tada dohvatio jednu bocu te ga gađao njome i zbog toga je zadobio povredu na desnoj ruci. Zbog takvog postupanja UF udario ga je rukom, a zatim bacio na pod i držao tako kako bi se on smirio i prestao ga napadati. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj. Do sada nije prekršajno kažnjavan za slične prekršaje. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.

4.

Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Službena zabilješka o dojavi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj PP24178/2023 od 26.07.2023. u 23,23 sati, izvješće Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica sastavljeno 27.07.2023., izvješće policijskog službenika Policijske postaje Velika Gorica sastavljeno 31.08.2023., obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 00379849 i 00488085, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijski broj [serijski broj], izvješće o privođenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica za KF od 26.07.2023., prijava KBC Zagreb za ĆF od 11.08.2023. i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za ĆF i KF od 14. lipnja 2024.

II/

1.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom iznesenih obrana I. okrivljenika ĆF i II. okrivljenika KF, a temeljem svih izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da su obojica okrivljenih predmetne zgode počinili prekršaj opisan u čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, postupajući na načine navedene u izreci presude, a kažnjiv po označenom članku istog Zakona.

2.

Sudac je cijenio suglasne obrane I. i II. okrivljenih, odnosno njihova izravna priznanja, pa je njihove obrane u cijelosti prihvatio, budući su oni iskreno i čestito priznali svoju krivnju i izjavili da su počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, iznoseći sve činjenice i okolnosti predmetnog događaja jasno, razumljivo, jezgrovito, životno, uvjerljivo i vjerodostojno.

Sudac je zaključio da su obrane I. i II. okrivljenih u svim bitnim dijelovima istinski sukladne, da se njihove obrane u odlučnim dijelovima međusobno razložno podupiru i smisleno nadopunjuju te da jasno potvrđuju opis predmetnog događaja zbog kojeg je protiv njih podnesen Optužni prijedlog.

3.

Sudac je uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sastavljen dana 26.07.2023.g. u 23:25 sati, utvrdio da je ispitanik ĐF odbio ispitivanje.

4.

Sudac je uvidom u sve ostale izvedene materijalne dokaze koji su već nabrojani, kao i usporedbom tih dokaza, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i podnio protiv I. i II. okrivljenih zbog počinjenog prekršaja, te koje su I. i II. okrivljeni u bitnom potvrdili u svojim obranama iznesenim pred Sudom.

5.

Sudac je uvidom u Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije, izdane za ĆF i KF, od 14.06.2024.g., utvrdio da su I. i II. okrivljeni do tada bili više puta pravomoćno prekršajno osuđivani zbog počinjenja raznih prekršaja.

6.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

7.

Sudac nije izveo dokaz suočavanjem I. i II. okrivljenih međusobno, niti druge eventualno moguće i postojeće dokaze, jer je uzimajući u obzir konkretne okolnosti zaključio da je činjenično stanje, pored izravnih priznanja I. i II. okrivljenih, u dovoljnoj mjeri utvrđeno temeljem svih već izvedenih dokaza, pa da se može donijeti valjana odluka, a smatra kako se izvođenjem novih dokaza, nakon iznesenih obrana I. i II. okrivljenih i nakon izvođenja ostalih navedenih materijalnih dokaza, činjenično stanje ne bi moglo dodatno utvrditi ili razjasniti niti bi moglo dovesti do drugačije odluke u odnosu na krivnju i kažnjavanje I. i II. okrivljenih.

Pored toga, sudac nije izvodio druge dokaze i radi izbjegavanja odugovlačenja prekršajnog postupka i izbjegavanja nepotrebnih radnji i troškova, a vodeći se pritom načelima svrhovitosti i ekonomičnosti postupka.

Konačno sudac nije izvodio druge dokaze osobito iz razloga što je zaključio kako je činjenično stanje zapravo u dovoljnoj mjeri utvrđeno temeljem već izvedenih dokaza, pa da se može donijeti valjana odluka i bez dodatnog izvođenja novih dokaza.

8.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom izravnog priznanja I. i II. okrivljenih, a temeljem analize svakog izvedenog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da su I. i II. okrivljeni predmetne zgode ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja koji im je stavljen na teret, na načine opisane u izreci presude.

9.

Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira u čl.13. propisuje da će se kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

10.

Sudac smatra da su predmetne zgode I. i II. okrivljeni, svojim postupanjima odnosno nepristojnim ponašanjima, svaki na svoj način, ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja za koji se optužuju, jer su podjednako doprinijeli stvaranju i razvoju međusobne svađe, odnosno fizičkog sukoba, pa su u nastaloj situaciji u istoj mjeri sudjelovali u remećenju javnog reda i mira.

Sudac je zaključio da su obojica okrivljenih počinili prekršaj za koji se terete Optužnim prijedlogom, jer su se na cesti tukli, pa su se na taj način na javnom mjestu, prema opće prihvaćenim i uobičajenim pravilima međuljudskih odnosa, svakako ponašali nepristojno.

11.

Stoga je sudac nakon iznesenih obrana I. i II. okrivljenih i provedenog dokaznog postupka, donio odluku o počinjenom prekršaju kao u izreci presude i obojicu okrivljenih proglasio krivima, pa ih je kaznio novčanim kaznama u visini za koju smatra da je primjerena i opravdana, te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja I. i II. okrivljenih.

Sudac smatra da će se upravo ovako odmjerenom visinom izrečenih novčanih kazni, ostvariti kako opća tako i specijalna svrha kažnjavanja navedena u čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona.

12.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.

Kao otegotnu okolnost sudac je cijenio činjenicu da su obojica okrivljenih već bili prekršajno osuđivani.

13.

Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani I. i II. okrivljenih postoje posebno izražene olakotne okolnosti i to izravna obostrana priznanja počinjenja prekršaja, njihovo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, suglasna obećanja da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo, a osobito okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile neposredne štetne posljedice.

14.

Stoga je sudac za počinjeni prekršaj, umjesto kazne zatvora, odnosno umjesto novčane kazne unutar propisanih iznosa, I. i II. okrivljenima izrekao novčane kazne u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne koja je Zakonom propisana u utvrđenom rasponu, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od najmanje propisane.

15.

Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozoravaju se I. i II. okrivljeni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

16.

Za počinjeni prekršaj I. i II. okrivljenima nije izrečena kazna zatvora do 30 dana, budući je sudac zaključio da se svrha kažnjavanja u cijelosti može postići izricanjem novčane kazne, a bez izricanja kazne zatvora.

Pri tome sudac je uzeo u obzir sve već navedene olakotne okolnosti na strani I. i II. okrivljenih.

17.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

I. okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].