Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Pr-2970/2021-27
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužiteljice RČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Darku Mariću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marić & Kolar Marić, u Zagrebu, protiv tuženika A Mat d.o.o., Stupari 23/D, Viškovo, OIB: 70410381956, zastupanog po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, radi naknade štete, izvan ročišta, 12. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
I Nalaže se tuženiku A MAT D.O.O., STUPARI 23/D, VIŠKOVO, OIB: 70410381956, isplatiti tužiteljici FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 35.000,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva
05.10.2020.g. pa do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana od dana presuđenja.
II Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je, kao radnica, 6. travnja 2021. podnijela protiv tuženika, kao poslodavca, tužbu radi naknade neimovinske štete nastale joj na radnom mjestu, a koja šteta da je, prema navodima u tužbi, posljedica stradavanja u Automat klubu u [adresa] na način da ju je 17. prosinca 2018. napao maskirani počinitelj, zatim da joj je prijetio vatrenim oružjem i pošpricao ju suzavcem po licu. Postavlja tužbeni zahtjev kako je navedeno u dispozitivu ove presude.
2. Tuženik se tužbi i tužbenom zahtjevu u postupku protivio.
3. Tijekom trajanja glavne rasprave tužiteljica se podneskom od 10. veljače 2025. (stranica 159 spisa) odrekla postavljenog tužbenog zahtjeva navevši da je s tuženikom sklopila izvansudsku nagodbu.
4. Odredbom članka 331.a stavci 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP) regulirano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
5. Obzirom na tužiteljičinu stranačku dispoziciju opisanu pod točkom 3. konkretno su ispunjene zakonske pretpostavke navedene u točki 4. ovog obrazloženja, pa je zato odlučeno kao u izreci presude.
U Rijeci 12. veljače 2025.
Sudac:
Robert Mihelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP-a).
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga jer je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
- tužiteljici – po pun. e.komunikacijom
- tuženiku – po pun. e.komunikacijom, uz podnesak tužiteljice str. 158. i 159.
