Poslovni broj: Pp-2853/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-5/26004, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 22. rujna 2024. godine, radi prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07 , 39/13, 157/13 , 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i F, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 22. rujna 2024. godine u 17,05 sati u Mlinima, Popolica 1A, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot 307, reg. ozn. [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja PU Dubrovačko neretvanske br. 511-03-06/1- UP/I-88-2022 kojim mu je ukinuta vozačka dozvola počevši od 22. rujna 2022.godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je zgode opisane u točki I., upravljao navedenim vozilom, pod utjecajem alkohola, koncentracije alkohola 1,81 g/kg, što je utvrđeno alkometrom DL2068, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je zgode kao u točki I. upravljao navedenim vozilom, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (30.08.2023.),
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. što je zgode kao u točki I. upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. i ll. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od po 15 dana, za prekršaj iz točke III. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj iz točke IV. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, pa mu se
i z r i č e
kazna zatvora u ukupnom trajanju od 30 dana i novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 eura.
VI. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunavaju dva dana uhićenja po izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Dubrovnik, pa je preostalo vrijeme trajanja kazne zatvora 28 dana.
VII. Temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neki od prekršaja za koji se može izreći kazna zatvora.
VIII. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 260,00 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
IX. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3.Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 22. rujna 2024.godine u 17,05 sati u [adresa], kod kbr.1A upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nakon izvršnosti rješenja PU Dubrovačko-neretvanske kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, od 22. rujna 2022.godine. Policijski službenik ga je zaustavio na autobusnom stajalištu. Pristao je na alkotestiranje i alkometrom je utvrđena koncentracija alkohola 1,81 g/kg odnosno 1,71 g/kg. Nije imao primjedbi i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao. Točno je da je osobnom vozilu kojim je upravljao, a čiji vlasnik je JL, njegova kćer, isteklo važenje prometne dozvole 30. kolovoza 2023.godine.
Nije točno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, otkopčao ga je prilikom izlaska iz vozila, međutim nema primjedbi na ono što je utvrdio policijski službenik pa ni na dio optužnog prijedloga kojim ga se tereti za nekorištenje pojasa tijekom vožnje.
Svjestan je da je kriv i da nije smio upravljati vozilom, a namjera mu je bila samo ga malo provozati jer se dugo nije vozilo.
Nezaposlen je tako da se uzdržava od povremenog rada.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik CL u kojem je opisao prekršaj koji je okrivljenik počinio utvrđenim nadzorom dana 22.rujna 2024.godine, izvršen je uvid u rješenje Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca PU dubrovačko-neretvanske, klasa: 511-03-06/1-UP/l-88-2022 08.rujna 2022.godine s datumom izvršnosti 22.rujna 2022.godine, a kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova. Također, je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik kažnjen radi prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-1018/2021 od 06.ožujka 2022.godine, izvršen je uvid i u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5. Na temelju provedenog postupka, poglavito detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika i izvješća o počinjenim prekršajima neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.
6. Nije prijeporno da je okrivljeniku rješenjem PU Dubrovačko-neretvanske br. 511-03-06/1-UP/I-88-2022 od 08.rujna 2022.godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a to u skladu s odredbom članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kako je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti naprijed navedenog rješenja koje je postalo izvršno 22.rujna 2022.godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.
7. Nije prijeporno da je konkretne zgode okrivljenik povrijedio odredbu 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,71 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. izreke.
8. Prema odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti, ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Kako je okrivljenik postupio protivno cit. odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki III. izreke.
9. U odnosu na prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik prvotno navodi da je pojas otkopčao prilikom izlaska iz vozila, a potom da nema primjedbi na ono što je utvrdio policijski službenik. Kako je ovaj prekršaj, policijski službenik, koji je sačinio izvješće o počinjenim prekršajima utvrdio na temelju neposrednog opažanja, to se imajući u vidu i obranu okrivljenika koji na kraju nije imao primjedbi na utvrđeno činjenično stanje smatra dokazanim da je svojim ponašanjem u prometu te zgode postupio i protivno odredbi članka 163.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki IV.
10. Slijedom navedenog za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
11. Odlučujući o vrsti i visini kazne za prekršaj iz članka 286. stavak 12. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim člankom 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu.
Okrivljenik je priznao učin djela prekršaja i iskazao je svijest o protupravnom ponašanju, međutim radi se o najtežim prekršajima u prometu na cesti, a kako jepravomoćno kažnjavan presudom ovog suda br. Pp-1018/2021 radi također jednog od najtežih prekršaja, prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučeno je da mu se za ove prekršaje utvrdi kazna zatvora u trajanju od po 15 dana, s tim da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine. Dakle, izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora. Smatra se da će se ovakvom osudom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
12. Za prekršaje iz točke III. i IV. izreke propisana je novčana kazna u točno određenom iznosu i kao takva cijeni se primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
13. Respektirajući navedeno za prekršaj iz točke I. i II. utvrđena je kazna zatvora kao u izreci, a za prekršaje iz točke III. i IV. utvrđena je fiksno propisana novčana kazna, a potom su kazne izrečene u ukupnom trajanju odnosno iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona.
14. U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od Postaje prometne policije Dubrovnik uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
15. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
16. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
17. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 10.veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
