REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-451/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Matas, predsjednice vijeća, Jagode Crnokrak, sutkinje izvjestiteljice i Gorane Aralica Martinović, članice vijeća, u registarskom predmetu upisa zabilježbe spora subjekta upisa PRESTIGE CENTAR j.d.o.o., OIB 99484994293, odlučujući o žalbi sudionika DZA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivica Ćutuk, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/24356-2 od 15. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba sudionika DZA iz [adresa], kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/24356-2 od 15. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/24356-2 od 15. lipnja 2024. u sudski registar upisana je zabilježba spora koji se vodi pred tim sudom za subjekt upisa PRESTIGE CENTAR j.d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], u registarski uložak s MBS [matični broj subjekta] prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja koji je njegov sastavni dio.

2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, donesenim 10. lipnja 2024. u parničnom postupku pod poslovnim brojem P-1246/24, dopuštena zabilježba tog spora u sudskom registru, stoga je sud postupajući po odredbi članka 38.a stavka 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19; dalje: ZSR) upisao zabilježbu ovim rješenjem.

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela ŽZA, tuženica u parničnom postupku poslovni broj P-1246/24, suosnivač i direktor subjekta upisa, zbog žalbenih razloga povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je sastavni dio ovog rješenja i rješenje poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. protiv kojeg je podnijela žalbu, koje rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama i kojim je prekoračen tužiteljev prijedlog za zabilježbu spora u sudskom registru. Navodi da je rješenjem poslovni broj P-1246/24 dopuštena zabilježba spora na svim poslovnim udjelima odnosno i na poslovnom udjelu AZA koji čini 50% temeljnog kapitala društva Prestige Centar j.d.o.o., iako u navedenom sporu tužitelj tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da je suovlaštenik na jednom poslovnom udjelu navedenog društva. Smatra da sud nije imao osnove za donošenje navedenog rješenja jer tužitelj uz tužbu nije dostavio dokaz o izvanbračnoj zajednici s tuženicom u razdoblju navedenom u tužbi.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pobijano rješenje ovaj sud je ispitao na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 20. stavka 2. ZSR-a, u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

7. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. dopuštena zabilježba tog spora u registarskom ulošku subjekta upisa PRESTIGE CENTAR j.d.o.o. i određeno da će registarski sud upisati zabilježbu.

8. Dakle, sud pred kojim se vodi parnični postupak sukladno odredbi članka 38.a stavka 1. ZSR-a rješenjem od 10. lipnja 2024. dopustio je zabilježbu spora u sudski registar.

9. Prema odredbi članka 38.a stavka 2. ZSR-a, u slučaju iz stavka 1. tog članka registarski sud će upisati zabilježbu spora.

10. Odredbom članka 15. stavka 1. ZSR-a propisano je da se rješenje o upisu provodi nakon što ga registarski sudac, sudski savjetnik ili ovlašteni registarski referent elektronički potpiše, osim ako se rješenjem izričito ne odredi da će se rješenje provesti tek nakon pravomoćnosti ili ako je zakonom propisano da se upis u registar obavlja po pravomoćnosti rješenja.

11. Iz rješenja poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. ne proizlazi da bi njime bilo izričito određeno da će se upis njegova sadržaja provesti tek nakon pravomoćnosti, niti iz nekog posebnog propisa proizlazi da bi trebalo čekati na pravomoćnost tog rješenja. Registarski sud nije ovlašten ocjenjivati valjanost ili nevaljanost sudske odluke u drugom postupku jer o valjanosti te odluke, povodom žalbe odlučuje viši sud.

12. Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe članka 38.a ZSR-a upisao zabilježbu predmetnog spora kako je riješeno u odluci poslovni broj P-1246/24 od 10. lipnja 2024. Ako rješenje na temelju kojeg je izvršena zabilježba spora bude ukinuto, brisat će se po službenoj dužnosti zabilježba spora.

13. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi članka 61. točke 2 ZRS-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Zagreb, 12. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Dubravka Matas