REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp P-4132/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. TJM iz [adresa], radi prekršaja iz čl.57.st.2. i st.7. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24- 3/14030 od dana 25. listopada 2024.g., u prekršajnom postupku zbog prigovora okr. protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 12. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. TJM rođ. TJM, kći T i C rođ. E, rođena **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udata, jedno dijete, srednja škola, ekonomist, zaposlena, sa plaćom od oko 1.200,00 eura, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 13. kolovoza 2024.g. oko 05,45 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Klinča Sela upravljala osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka] i dolaskom do Karlovačke ul. kod 15 vršila radnju skretanja ulijevo, a da nije propustila vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svog kretanja i kojom prilikom je na zadnja desna vrata vozila reg.ozn.[registarska oznaka] naletio motocikl reg.ozn.[registarska oznaka], a koji je u odnosu na vozila reg.ozn.[registarska oznaka] imao prednost prolaska, uslijed čega je došlo do materijalne štete na vozilima,
dakle, kao vozač skretala ulijevo, a da nije propustila vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer svog kretanja, uslijed čega je došlo do materijalne štete,
čime je počinila prekršaj iz čl.57.st.7 i čl.293.st.1. u vezi čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eur (stoosamdeset eura) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 120,00 eur (stodvadeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. TJM se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-3/14030 od dana 25. listopada 2024.g. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okr. je navela da ostaje kod svih navoda iznesenih u prigovoru te napominje da ne poriče da je njenom krivnjom došlo do ove prometne nesreće u kojoj ipak nije bilo teških posljedica osim materijalne štete. Moli sud da uzme u obzir tu činjenicu te navodi da joj je žao što se sve to dogodilo. Također moli sud da uzme u obzir činjenicu da je majka malodobnog djeteta sa kojim živi sama i o kojem vodi brigu pa predlaže, da koliko je to u mogućnosti sud ublaži novčanu kaznu. Isto tako napominje da do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje, a i korištenje vozila joj je potrebno ne samo radi obavljanja privatnih poslova već i zbog obavljanja posla pa moli sud da ne primjenjuje zaštitnu mjeru.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, skicu lica mjesta, zapisnik o očevidu i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. U ovom postupku sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljala gore navedenim vozilom te na kritičnom mjestu trebala vršiti radnju skretanja ulijevo. Isto tako sud nije smatrao spornom ni činjenicu da je te zgode njoj iz suprotnog smjer dolazio motocikl koji je zadržavao smjer svog kretanja. Prema zakonskim odredbama vozač koji vrši radnju skretanja ulijevo dužan je propustiti vozilo koje dolazi iz suprotnog smjera i zadržava smjer svog kretanja. U ovom slučaju okr. nije tako postupila, a kako je to i sama priznala u svojoj obrani. Uslijed toga je došlo do udara motocikla u zadnja desna vrata vozila okr., a što je pak imalo za posljedicu da je na oba vozila došlo do materijalne štete. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta i radi svega navedenog je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da je do ove nesreće prvenstveno došlo zbog nepažnje okr., a osim toga okr. u ovom postupku nije ni poricala počinjenje prekršaja budući je izrazila i žaljenje zbog svega. To sud također upućuje na zaključak da je ona svjesna svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da u ovoj prometnoj nesreći, osim materijalne štete, nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da bi zbog toga okr. ugrozila sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. osim toga do sada nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaja tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njezine imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 12. veljače 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. TJM, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
