REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj :P-489/2024.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA
ZBOG IZOSTANKA
I
PRESUDA
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice VH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženih: 1. LH iz [adresa], 2. TH, [adresa], 3. UH iz [adresa], 5. KH iz [adresa], 6. ĆH iz [adresa], 7. KH DH iz [adresa], 8. ĐH , [adresa], svih kao sljednika u zemljišnim knjigama upisane vlasnice ZH udove V, rođene ZH, [adresa], 9. KH L iz [adresa], 10. KH EH, [adresa], 11. KH T iz [adresa], tuženih od 9. do 11. kao sljednika u zemljišnim knjigama upisane vlasnice KH U, žene K i KH U , žene ŽH, rođene ZH, 12. ŽH , [adresa] kao sljednika u zemljišnim knjigama upisane SH , rođene ZH, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.400,00 eur), nakon provedenog pripremnog ročišta dana 12. veljače 2025., u prisutnosti tužiteljice i tuženog MH osobno , a u odsutnosti ostalih tuženih,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica VH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] z. k. ul. [broj ZK uloška] z. k. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] što su joj tuženi 1. LH iz [adresa], 2. TH, [adresa], 3. FH iz [adresa], 5. FH Ć iz [adresa], 6. ĆH iz [adresa], 7. DH iz [adresa], 8. ĐH , [adresa], svi kao sljednici u zemljišnim knjigama upisane vlasnice ZH udove V, rođene Mršić, [adresa], 9. DH D iz [adresa], 10. EH, [adresa], 11. EH Đ iz [adresa], tuženi od 9. do 11. kao sljednici u zemljišnim knjigama upisane vlasnice EH U, žene K i EH U , žene ŽH, rođene ZH, 12. MH , [adresa] kao sljednik u zemljišnim knjigama upisane SH , rođene ZH, dužni priznati.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama oznake k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] z. k. ul. [broj ZK uloška] z. k. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] , u cijelosti.
2. Na pripremno ročište dana 12. veljače 2024. pristupila je osobno tužiteljica i tuženi MH, brat tužiteljice koji je priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
3.Ostali tuženi uredno su pozvani, nisu opravdali nedolazak niti su se očitovali.
4. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište , ostvarili su se uvjeti iz članka 332. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) , dok su se u odnosu na tuženog MH koji je priznao tužbu i tužbeni zahtjev stekli uvjeti iz članka 331. ZPP-a , slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
U Krku 12. veljače 2025.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2 ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2.ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. ( članak 353.st. 3 ZPP)
