REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-4305/2022-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15,108/17,114/22,133/23,145/24), pokrenutog prekršajnim naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/22-5/26350 od 28.rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 10.veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika ,objave presude održane 12.veljače 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik H,rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je,

23.rujna 2022. u 11,19 sati u Rijeci, Osječkom ulicom iz smjera Škurinja u smjeru centra grada upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg oznake RI419ZH dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 08.07.2022. do 07.10.2022. određena presudom Visokog prekršajnog suda RH posl br PpŽ-4531/2022 od 2.svibnja 2022. , pravomoćna 2.svibnja 2022. a izvršna 8.srpnja 2022., te je isključen iz prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET DANA)

te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku HR primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik HR osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR(četrdeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 28.rujna 2022. optužni prijedlog pod brojem 211-07/22-5/26350 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 10.veljače 2025. pristupio je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje, navodi da nije znao kada mu počinje teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, u to vrijeme da je doživio i infarkt, da je teško bolestan da ima šest stentova na srcu te da je iz toga razloga nezaposlen a da se uzdržava od povremenih radova. Moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da mu za te povremene poslove treba vozilo. Navodi i da skrbi o djevojčici od 9 godina, kćerki svoga brata kojoj da je majka preminula prije pet godina a otac da joj se nalazi u zatvoru.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid u presudu Visokog prekršajnog suda RH posl br PpŽ-4531/2022 od 2.svibnja 2022. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti.

Sud je izvršio uvid i u PE Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje i izraženo kajanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

6.Kako je okrivljenik HR priznao prekršaj, naveo teške materijalne, obiteljske i zdravstvene razloge uslijed kojih je i nezaposlen sud je zaključio da istom nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio mu uvjetnu osudu, s time da mu je izrekao kaznu zatvora od deset dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 12.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje