REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-12379/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-1/9414, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 1. kolovoza 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 7. veljače 2025. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju špedicijski agencijski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od cca 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 1. kolovoza 2023. godine u 12:00 sati u mjestu Jesenice kao vlasnik vozila L1 marke Piaggio registarskih oznaka [registarska oznaka] , nije obnovio policu obveznog autoosiguranja koja mu je istekla dana 17. lipnja 2023. godine,
time da bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 1. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, izdalo je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ĐG, ispitan pred ovim Sudom u obrani je iskazao da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, predmetni moped je 1. lipnja 2023. prodao i predao u posjed zajedno sa registarskom oznakom kupcu EG iz [adresa], nakon što su zaključili i potpisali kupoprodajni ugovor, a istodobno mu je kupac isplatio dogovorenu cijenu za vozilo. Navodi kako od navedenog datuma ne zna što se s vozilom događalo. Okrivljenik je priložio kupoprodajni ugovor od 1. lipnja 2023. godine, prometnu dozvolu za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] serijskog broja: [serijski broj] te prelik putovnice na ime EG.
4. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-1/9414, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 1. kolovoza 2023. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 1. lipnja 2023. godine, preslik prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te preslik putovnice na ime EG broj: NTPB05199.
4.1. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila razvidno je da je ugovor sklopljen 1. lipnja 2023. godine između ĐG kao prodavatelja i EG kao kupca, da je kupac platio prodavatelju 600,00 (šesto) eura za vozilo marke Piaggio, broj šasije: [broj šasije].
4.2. Iz preslike prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] na ime EG razvidno je da je vlasnik vozila ovjerio važenje prometne dozvole 18. kolovoza 2024. godine.
4.3. Iz preslike putovnice na ime EG broj: NTPB05199 razvidno je da potpis je na putovnici izdanoj od Kraljevine Nizozemske identičan potpisu na kupoprodajnom ugovoru.
5. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te iskaza svjedoka kao i sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, nije dokazano da bi okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik predmetnog vozila, pa Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
6. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
6.1. Odredbom članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
7. Okrivljenik ĐG je u obrani osporio počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, navodeći da on predmetne prilike nije bio vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.
7.1. Analizirajući obranu okrivljenika, te dovodeći istu u svezi sa dokazima priloženim spisu, posebice usporedbom potpisa kupca vozila na naprijed citiranom kupoprodajnom ugovoru motornog vozila sa potpisom na putnoj ispravi na ime EG broj: NTPB05199 iz koje je razvidno da je potpis je na citiranoj putovnici identičan potpisu na kupoprodajnom ugovoru, Sud je kupoprodajni ugovor od 1. lipnja 2023. godine cijenio vjerodostojnim dokazom o vlasništvu vozila, te se iz te osnove optužba ukazuje neosnovana, obzirom da nije na prijeporan način dokazano da bi okrivljenik predmetne prilike imao svojstvo vlasnika predmetnog vozila, što time isključuje obvezu okrivljenika, prema naprijed citiranim odredbama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za to vozilo zaključiti policu osiguranja od automobilske odgovornosti prije njegovog stavljanja u promet. Slijedom navedenog, nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije mogao nedvojbeno zaključiti da su se kritične prigode u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret kao vlasniku predmetnog vozila, radi čega je sukladno članku 3. točke 3. Zakona o kaznenom postupku trebalo primijeniti jedinstveno i opće stajalište "in dubio pro reo", odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. i točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno kao u izreci presude.
8. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu, 7. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
