Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4057/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/25252, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 8. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 7. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 12. veljače 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TD, sin S, rođen **.**.2001. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je

dana 14. rujna 2024. u 23,00 sati u Rijeci, Andrije Peruča kbr. 7, neovlašteno posjedovao 1 gram konoplje tipa droga, tzv. marihuane, koja se nalazila u jednom PVC smotuljku sive boje, predmetna droga mu je oduzeta uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj],

dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu konoplju koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 675,00 eura (šesto sedamdeset pet eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

II. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, i to: jedna siva PVC vrećica unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija koja svojim opisom i karakteristikama odgovara drogi konoplja, tzv. marihuana, ukupne neto mase od oko 1 grama, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 15. rujna 2024., koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/25252, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 8. listopada 2024. protiv okrivljenika SD, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Na ročište za glavnu raspravu zakazano u ovom predmetu stranke su uredno pozvane, ali na isto nisu pristupile, niti su opravdale svoj izostanak.

1. Okrivljeniku je 15. rujna 2024. uručena obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, čiji je primitak okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom, a i u pozivu za glavnu raspravu je, između ostalog, upozoren da će se, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, sve sukladno članku 128. stavku 2. točki 7. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona.

2. Imajući u vidu navedeno, te utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika tužitelja.

3. Na glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao dokaze koje je u spis dostavio tužitelj uz optužni prijedlog te podatke iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Tako je pročitana obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 15. rujna 2024. čiji je primitak okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom istoga dana u 1:05 sati, a potom i zapisnik II. policijske postaje Rijeka o ispitivanju osumnjičenika SD od 15. rujna 2024. na koji je u bitnom izjavio da je policajcima dobrovoljno iz unutrašnjosti svoje torbice predao jednu sivu PVC vrećicu unutar koje se nalazi droga marihuana količine oko 1 gram, a napomenuo je da drogu marihuanu konzumira jako rijetko i da nije ovisnik o drogama.

4. Nadalje je pročitano izvješće o postupanju policijskih službenika od 14. rujna 2024. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici Jedince specijalne i interventne policije Rijeka 14. rujna 2024. u 23:00 sata u Rijeci, Andrije Peruča 7, na parkiralištu, zamijetili parkirano vozilo BMW 2, [registarska oznaka], u kojem se nalazio SD i još tri osobe, da su prilaskom vozilu osjetili intenzivan miris droge marihuane pa su zbog toga pristupili osobnom pregledu zatečenih osoba kojom prilikom je SD, na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete prekršaja ili kaznenog djela odgovorio potvrdno te iz torbice izvadio i dobrovoljno im predao jednu sivu PVC vrećicu sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja opisom odgovara drogi marihuani, u količini od 1 grama.

5. Pročitan je i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od SD od 15. rujna 2024., potpisan po okrivljeniku bez stavljanja primjedbi te potvrda o oduzimanju predmeta od SD serijski broj [serijski broj] od 15. rujna 2024. koju je okrivljenik također vlastoručno potpisao, iz kojih proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna siva PVC vrećica unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija - droga konoplja tzv. marihuana, ukupne neto mase od oko 1 grama, koju je, prema navodu iz zapisnika, SD dragovoljno izručio iz torbice policijskim službenicima prilikom postupanja.

6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. rujna 2024. slijedi da je vaganje oduzetog materijala izvršeno na preciznoj digitalnoj vagi marke Dongguan Hengchen model HCP-4, te da rezultat provedenih preliminarnih ispitivanja oduzetog uzorka testovima HEMP test, MMC International B.V. Cannabis test ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je navedena tvar doga konoplja (Cannabis sativa L.).

7. Pročitani su i podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici, a nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / od 663,61 do 2.654,46 eura1 ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.

8. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

9. Droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku (izvješće o postupanju), na temelju materijalnih dokaza – potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provođenjem preliminarnog ispitivanja oduzete materije, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 14. rujna 2024. u 23,00 sati u Rijeci, Andrije Peruča kbr. 7, neovlašteno posjedovao 1 gram droge konoplje u jednom PVC smotuljku sive boje, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

10. Dokaze koje je predočio tužitelj, sud je ocijenio vjerodostojnima, budući da nije našao razloga u iste posumnjati, a i okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika okolnosno priznao prekršaj.

11. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

7. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika Sud utvrdio da je policijskim službenicima predao drogu koju je posjedovao te nije poricao posjedovanje iste, da je posjedovao manju količinu droge, kao i da unatrag tri godine nije osuđivan za iste ili istovrsne prekršaje, dok je otegotnom ocijenio okolnost da je okrivljenik osuđivan za veći broj drugih prekršaja.

12. Uzevši u obzir navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana, a ne zatvorska kazna, i to u visini tek malo višoj od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da je, s obzirom na postojanje navedenih olakotnih okolnosti, tako odmjerena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, da će ista na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge, a iste će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

14. Okrivljenik nije obvezan i na naknadu troškova preliminarnih testova na droge u iznosu od 38,49 eura, što je u optužnom prijedlogu predložio tužitelj, jer takav trošak nije utvrđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova, budući da se ovdje ne radi o Testu ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu iz članka 3. točke 2. citiranog Rješenja.

U Rijeci 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis