REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5386/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆČ, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/24-5/28148, URBROJ: 511-18-07- 24-1 od 21. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i F, djev. Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen u vlastitoj firmi, srednjeg imovinskog stanja, u braku, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je 14. listopada 2024. u 8:30 sati u Zadru, Ulica 159. brigade upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka]

1. a da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. cit. Zakona,

2. a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. cit. Zakona,

3. iako mu je vozačka dozvola prestala važiti 10. studenog 2021.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 5. cit. Zakona,

4. kojom prilikom je odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona,

5. kojom prilikom je policijskim službenicima predao jednu najlonsku vrećicu sa sadržajem droge marihuane težine cca. 3,31 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/2019.),

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), kažnjiv po članku 54. stavku 3. cit. Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (stotrideseteura), za djelo pod točkom 2. na temelju članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 EUR (trideseteura), za djelo pod točkom 3. na temelju članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (stotrideseteura), za djelo pod točkom 4. na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura), dok mu se za djelo pod točkom 5. na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 EUR (šestošezdeseteura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.270,00 EUR

(dvijetisućedvjestosedamdeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne od

2.270,00 EUR

(dvijetisućedvjestosedamdeseteura), u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka u iznosu od po 378,33 EUR (tristosedamdesetosameura i tridesettricenta), s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ostalih 5 (pet) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, pa ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima droga marihuana težine cca. 3,31 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. listopada 2024., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 21. listopada 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na raspravi 12. veljače 2025. (list spisa 19-20), okrivljenik je iskazao da je točno da je 14 listopada 2024. oko 8:30 sati u [adresa], u [adresa] 159. brigade upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], a da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, da mu je vozačka dozvola prestala važiti 10. studenog 2021., da je odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu te da je kod sebe posjedovao marihuanu težine 3,31 gram. Ističe da inače koristi sigurnosni pojas prilikom vožnje no tada nije jer je išao iz jednog dućana do drugog kada su ga zaustavili policijski službenici, a test je odbio jer je dan prije konzumirao marihuanu. Moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista prijeko potrebna radi posla, a bavi se građevinskim poslovima. Kako je bio u Njemačkoj i vratio se prije godinu dana, nije stigao produžiti važenje vozačke dozvole jer nije stigao obaviti liječnički pregled. 4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 14. listopada 2024. (list spisa 6-7), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9-10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 11-13), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 16) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 17). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 22-23).

5. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Člankom 229. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

8. Člankom 196. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

9. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim izvješćem Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 14. listopada 2024. (list spisa 6-7), izvješćem o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 8), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 9), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9-10), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 11-13), naredbom o određivanju mjere opreza (list spisa 16) i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 17), a koju materijalnu dokumentaciju je u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 8., članka 229. stavka 5., članka 196. stavka 5. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za koje prekršaje ga je sud proglasio krivim.

12. Člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

13. Člankom 229. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

14. Člankom 196. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

15. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

16. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

18. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i iskazanu upornost u činjenju prekršaja.

19. Cijeneći sve okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 163. stavka 8., članka 229. stavka 5. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kaznu u visini zakonom propisanog iznosa novčane kazne za ta djela prekršaja, dok mu je za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kao pojedinačnu utvrdio novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u najmanjem propisanom iznosu za ta djela prekršaja.

20. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio pet prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 2.270,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

21. Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne i osobne prilike okrivljenika opravdavaju takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

22. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Težina počinjenih prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika, upornost u činjenju prekršaja i njegova ranija osuđivanost za prometni prekršaj, ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Prilikom određivanja trajanja zaštitne mjere, sud je uzeo u obzir prirodu posla kojim se okrivljenik bavi. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

23. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima droga marihuana težine cca. 3,31 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. listopada 2024., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

24. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 12. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti