REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-11546/2024

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe RENOVA PROJEKTd.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ŠE, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 37. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/4820, Urbroj: 118-07-03-24- 1 od 17.06.2024. godine, odlučujući u žurnom postupku, dana 12. veljače 2025. godine,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: RENOVA PROJEKT d.o.o., OIB 23266162571, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljenik odgovorna osoba: ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik - pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16)

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23)

pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

I okrivljeniku pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura)

II okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 eura (četrdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeseteura), s v a k i , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odučavanje.

2. Predstavnik I okrivljene pravne osobe, u jedno i II okrivljenik ŠE je pozvan na ovaj sud radi ispitivanja, međutim pozive za ročišta nije preuzeo niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. S obzirom da je imenovani svojim prigovorom i inicirao sudski postupak, te je u prekršajnom nalogu uredno upozoren sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, sud je u skladu sa pozitivnim propisima pozive okrivljenicima istaknuo na e-oglasnu ploču suda, pa je postupak proveo i donio presudu bez okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U prigovoru okrivljenici su u bitnom naveli da je prekršajni nalog u cijelosti nepravilan i nezakonit te činjenično i pravno neutemeljen, pa ga pobijaju iz svih razloga predviđenih Zakonom, a posebice zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističu kako trgovačko društvo nije imalo nikakvih poslovnih aktivnosti, niti je poslovalo, niti je imalo prometa po poslovnom računu u 2023. godini, te nije pročitao da je za isto postojala obveza te je isto računao da će ga o potrebitom obavijestiti knjigovodstveni servis, što isti nije učinio. Navodi kako je protiv društva pred Trgovačkim sudom pokrenut postupak prestanka društva po skraćenom postupku bez likvidacije dana 06.03.2024., što je rješenjem Tt- 24/9589/2 od 03.04.2024. i provedeno te je smatrao da je predavanje financijskih izvještaja nepotrebno.

4. U postupku pročitani su Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

5. Prema priloženom izvatku iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu izdanog dana 08.07.2024. godine, obveznik, odnosno I okrivljenik RENOVA PROJEKT d.o.o. nije do dana izdavanja izvatka predao potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu.

6. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da je II okrivljenik direktor I okrivljenika, te u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.

7. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenici nisu prethodno prekršajno osuđivani radi prekršaja iz Zakona o računovodstvu.

8. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda priloženog izvatka iz Registra godišnjeg financijskog izvještaja za 2023. godinu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenici nisu za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, dakle, nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1 točka 37. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, radi čega su proglašeni krivim.

9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljenicima cijenjena je činjenica da je prekršaj počinjen nenamjerno i iz neznanja kako je to II okrivljenik u prigovoru naveo, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene, na način da je propisana novčana kazna za I okrivljenika u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura ublažena na zakonski minimum u iznosu od 270,00 eura, a propisana novčana kazna za II okrivljenika u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura ublažena je na zakonski minimum u iznosu od 40,00 eura, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

10. Nisu prihvaćeni navodi iz prigovora okrivljenika da prekršaj nisu počinili iz razloga što društvo nije imalo poslovnih aktivnosti. Navedena okolnost ne može okrivljenike eskulpirati od odgovornosti je poslovne aktivnosti, jer su u tom slučaju okrivljenici bili dužni u propisanom roku dostaviti financijskoj agenciji izjavu o neaktivnosti. Međutim, sud je navedenu okolnost cijenio kao olakotno prilikom odlučivanja o sankciji.

11. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, dana 12. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku – RENOVA PROJEKT d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku – ŠE, [adresa] (na adr. I okr.)

3. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

4. Pismohrana, ovdje.