Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br.4 P Ob-42/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužitelja EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], kojeg zastupa pun. Željko Živković, odvjetnik u Šibeniku, protiv tužene ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun. Suzana Mandić, odvjetnica u Šibeniku, radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta dana 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj, zastupan po punomoćniku, je podneskom od 05. veljače 2025.g. povukao tužbu u ovoj parnoj stvari.

2. Sud je po čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a ) koji se primjenjuje u skladu s odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br.103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), pozivao tuženicu da se u roku od 8 dana izjasniti pristajete li na povlačenje tužbe, pa kako se tuženica podneskom od 07. veljače 2025.g. izjasnila da pristaje na povlačenje, sud je po čl.192.st.2. ZPP-a riješio kao u točki I izreke.

3. Tužena , koja se nije protivila povlačenju, je podneskom od 07. veljače 2025.g. tražila nadoknadu troškova postupka u iznosu od 1.320,00 €, koji trošak da se sastoji u zastupanju po kvalificiranom punomoćniku- odvjetniku za radnju sastava odgovora na tužbu , uvećano za 25% PDV-a.

4. Sud je odluku o troškovima postupka donio po čl. 158. ZPP-a po kojoj odredbi je tužitelj koji povuče tužbu protivnoj stranci dužan nadoknaditi parnične troškove, osim ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, kada je troškove dužan tuženik nadoknaditi tužitelju.

5. Iz stanja spisa predmeta i priloženih dokaza je vidljivo da je tužitelj ovu tužbu podnio dana 04. travnja 2024.g. " isključivo da bi požurio tuženicu da postupi po sporazumu" ( navodi tužitelja u podnesku od 05. veljače 2025.g. ) pa da su stranke dana 30. travnja 2024.g. sklopile sporazum , kao i da je tužena dana 30. travnja 2024.g. podnijela prijedlog sudu za upis vlasništva predmetne nekretnine na imena sinova stranaka ( prileži povijesni z.k. izvadak).

6. Tuženica potražuje nadoknadu troškova jer tvrdi da je ona prethodno, putem odvjetnika, obratila tuženiku dopisom od 21. ožujka 2024.g. kojim je inicirala razrješenje imovinskopravnih odnosa u pogledu predmetne nekretnine. Iz pregleda dopisa na koji se poziva tužena ( str. 9-10. spisa) proizlazi da je je tužena bila voljna mirnim putem razriješiti imovinskopravne odnose stranaka na način da je "spremna isplatiti određeni novčani iznos" tužitelju , a ukoliko bude ustrajao u tvrdnji da mu pripadaju određena suvlasnička prava na predmetnoj nekretninu da će ona od njega "potraživati pozamašnu naknadu za uložena novčana sredstva".

7. Iz iznesenog je vidljivo da je do sporazuma među strankama vezano uz predmetnu nekretninu došlo nakon podnošenja tužbe , kada je 30. travnja 2024.g. proveden ugovor o darovanju i osnivanju prava doživotnog produživanja ( povijesni z.k. izvadak, str.33-35. spisa) upisom vlasništva predmetnog stane na imena sinova stranaka, dakle, do povlačenja tužbe je došlo nakon što je tužena udovoljio zahtjevu tužitelja.

8. Time je utvrđeno da tuženici ne pripada pravo na nadoknadu troškova postupka uslijed povlačenja tužbe po čl. 158. ZPP-a, pa kako tužitelj nije potraživao nadoknadu troškova, to je sud riješio kao u točki II izreke.

U Šibeniku, 12. veljače 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Pun. tužitelja Željjko Živković, odvjetnik u Šibeniku,

2. Pun. tužene ČĆ, odvjetnica u [adresa].