REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-482/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje Nede Popović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog OI, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 27. lipnja 2017. poslovnog broja: K-DO-732/17-VIII, preuzete od strane Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem: KO-DO-26/2025, dana 12. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog OI zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. u svezi s člankom 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 27. lipnja 2017. poslovnog broja: K-DO-732/17-VIII, preuzete od strane Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem: KO-DO-26/2025.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je pred Općinskim sudom u Rijeci uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog OI stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovnog broja IV Kr- 26/2024-3 od 13. lipnja 2024. prihvaćen je prijedlog optuženika OI za prenošenje mjesne nadležnosti te je za vođenje kaznenog postupka povodom naprijed citirane optužnice određen Općinski sud u Novom Zagrebu.

3. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu koje je preuzelo zastupanje citirane optužnice pod poslovnim brojem: KO-DO-26/2025, 07. veljače 2025. izvan rasprave putem pisanog podneska odustalo je od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika za kazneno djelo iz članka 233. stavka 1. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona, u bitnom navodeći da iz rezultata provedenog postupka ne proizlazi utvrđenim da bi optuženi OI priključio spojnice odnosno šargije na cisternu kako bi istočio naftne derivate te takvim postupanjem poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi počinjenju kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona, niti proizlazi da bi optuženik dovršio počinjenje kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona, već proizlazi utvrđenim kako je optuženik u konkretnom slučaju poduzeo pripremne radnje radi počinjenja kaznenog djela, a koje radnje se ne mogu podvesti pod zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela i nisu kažnjive, te obzirom nije utvrđeno da bi optuženik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela da je valjalo odustati od daljnjeg kaznenog progona protiv navedenog optuženika.

4. Slijedom iznijetog, obzirom je tužitelj odustao od optužbe valjalo je obustaviti predmetni kazneni postupak protiv optuženika, te je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. veljače 2025.

Sutkinja

Julija Penjak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

Uputa oštećeniku:

Oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Oštećenik može, preuzimajući progon, ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu (članak 55. ZKP/08).

Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon smatrat će se da je odustao od progona (članak 57. stavak 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. Optuženi

3. Oštećenik INA d.d., Zagreb, V. Holjevca 10

4. Punomoćnik oštećenika Odvjetnički ured Mađarić i Lui, Zagreb, Zelinska 4