REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-1229/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Šeparović Bradvica, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ROTO DINAMIC d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 102, OIB: 24723122482, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Buliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stefanović, Krvavica, Bulić & Pletikosa d.o.o., Zagreb, D. T. Gavrana 13, protiv ovršenika FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10327/2015 od 19. listopada 2015. te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 10327/2015 od 19. listopada 2015. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Dopisom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3680/2019-24 od 21. svibnja 2024. spis predmeta dostavljen je ovom sudu radi provedbe ovrhe sukladno članku 42. stavka 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ), budući da je utvrđeno kako se predmetne pokretnine nalaze na području Općinskog suda u Novom Zagrebu.

3. Podneskom od 10. veljače 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud kako je ovršenik podmirio predmetno dugovanje, slijedom čega povlači prijedlog za ovrhu.

4. Odredbom članka 40. stavka 1. OZ propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, odredbom članka 40. stavka 2. OZ propisano je da će, u slučaju da ovrhovoditelj tijekom postupka u cijelosti ili djelomično povuče prijedlog za ovrhu, sud obustaviti ovrhu.

5. S obzirom na to da je utvrđeno kako je ovrhovoditelj u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu, pa kako sukladno čl. 43. st. 2. OZ, sud kojem je predmet dostavljen radi provedbe ovrhe ima ovlast odlučivati o svim pitanjima koja se pojave u povodu provedbe ovršnoga postupka, valjalo je primjenom odredbe čl. 40. st. 1. OZ i čl. 40. st. 2. OZ te čl. 72. st. 6. OZ, sve u svezi s čl. 43. st. 2. OZ, obustaviti ovrhu i ukinuti provedene radnje.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 12. veljače 2025.

Sutkinja:

Ivana Šeparović Bradvica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA :

1. pun. ovrhovoditelja

2. ovršeniku