Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6038/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AM, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/45722 od 17. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2025

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i IM, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 17. listopada 2024. u 17,40 satu u mjestu [adresa] na državnoj cesti 109, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom navedenom ulicom, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 24. travnja 2024.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/45722 dana 17. listopada 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 12. prosinca 2024. te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je istina kako je spornog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je istom isteklo važenje prometne dozvole 24. travnja ove godine. Iskreno priznaje da nije imao novaca za registraciju i tehnički pregled vozila pa je auto izbjegavao voziti, ali je tog dana morao otići do drugog mjesta na otoku koje je udaljeno preko 20 km od njegove kuće. Jako mu je žao što je do ovoga došlo, živi od ribe koju lovi, a supruga povremeno čisti i uistinu nemaju financijskih sredstava za podmiriti ovu kaznu.

3. Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika, budući da isti navodi da je upravljao navedenim vozilom, iako je istom isteklo važenje prometne dozvole 24. travnja 2024., a na koji način je priznao činjenice koje čine obilježje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude.

6. Dakle, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djela prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za isto djelo prekršaja, priznanje učina djela prekršaja, a uzeo je u obzir i njegove materijalne prilike, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 12. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: AM,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.