Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6001/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/93034, urbroj: 511-18- 15-24-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i F djev. Š, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, grafičar, umirovljenik s prosječnim mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, državljanin RH., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 27. rujna 2024. u 21,47 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 101.5 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90.5 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 30.5 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eur (stoeura) u roku od 60 (šezdeset) od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/93034, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 23. listopada 2024., a kojim je okrivljenik proglašena krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera i troškovi prekršajnog postupka, te je na isti okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 12. prosinca 2024. kada je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da on nije siguran da je počinio djelo ovog prekršaja, jer on obično ne upravlja vozilom u tako kasnim noćnim satima pa misli da su vozilom tada možda upravljala njegova supruga ili djeca.

3. Sud je pročitao presliku povratnica (l.s. 4 i 8), podatke o vozaču (l.s. 7), obavijest-traži se (l.s. 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije siguran da je sporne prigode upravljao vozilom, jer se tim vozilom koriste i drugi članovi obitelji pa se ne smatra krivim za ovaj prekršaj. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio iz razloga jer je pročitao podatke o vozaču (l.s. 7) iz kojih je razvidno da je okrivljenik kao vlasnik vozila upravo sebe označio kao osobu koja je upravljala vozilom kritične prigode. Nadalje, iz pregledane fotografije učinjenog prekršaja vidljivo je da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kritične prigode kretalo brzinom od 101.5 km/h te je istim počinjen ovaj prekršaj, dok osoba vozača nije vidljiva, jer je vozilo uslikano u kasnim noćnim satima pa je osoba vozača u mraku.

5.1. Naime, okrivljenik je bila svjestan svih upozorenja u obavijesti o počinjenom prekršaju, te je postupajući po obavijesti dostavio nadležnoj policijskoj upravi svoje osobne podatke. Također, okrivljenik je bio prethodno upozoren u smislu odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe i to ime i prezime osobe, datum rođenja i adresa stanovanja, te da se dostava takvih podataka o više osoba ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka te je postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavio nadležnoj policijskoj upravi svoje osobne podatke.

5.2. Slijedom navedenog, sud smatra utvrđenim na temelju dostavljenih podataka o vozaču od strane okrivljenika da je upravo on upravljao vozilom kritične prigode te počinio predmetni prekršaj. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost te okolnost da je izmjerena brzina kretanja sporne prigode bliža propisanoj donjoj granici, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna te je riječ o okrivljenikovom prvom prekršaju te je izmjerena brzina kretanja sporne prigode bila bliža propisanoj donjoj granici, pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 12. veljače.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: NC,

- tužitelju: PU Zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje