REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1078/2024-19

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/24-5/23340, ur.broj: 511-09-32-24-1 od 27. kolovoza 2024. i dopune optužnog prijedloga od 28. studenoga 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 11. veljače 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika KĐ, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KĐ, sin K, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

18. kolovoza 2024. u 00:28 u Loparu, kod kbr. 285A, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 105, iz smjera sjevera u smjeru juga te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uporabom uređaja Drager DRUGCHECK 3000 STK6, kao i stručnom pregledu – uzimanju krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanje prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura (slovima: osamstoosamdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-5/23340, ur.broj: 511- 09-32-24-1 od 27. kolovoza 2024. i dopunu optužnog prijedloga od 28. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu za 17. listopada 2024. nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, pozvan na glavnu raspravu za 29. siječnja 2025. i 11. veljače 2025. pozive nije primio, već su se pozivi vratili neuručeni s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku te je sud okrivljeniku poziv za glavnu raspravu za 11. veljače 2025. uredno uručio putem e-Oglasne ploče. Stoga je sud glavnu raspravu održao 11. veljače 2025. u 9:30 bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog postupka, te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja TĐ, policijska službenica Policijske postaje Rab, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika SĐ broj: 1051921740 od 18. kolovoza 2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za KĐ od 30. kolovoza 2024..

4. Svjedokinja TĐ, policijska službenica Policijske postaje Rab iskazuje da su 18. kolovoza 2024. u 00:28 u Loparu, kod kbr. 285, njen kolega PĐ i ona vršili redovnu kontrolu vozila i vozača u prometu. Državnom cestom iz smjera Lopara u smjeru Sup. Drage kretalo se osobno vozilo marke Škoda, riječkih reg. oznaka te je svjetlećom tablicom stop policija dala znak vozaču da se zaustavi. Kada se isti zaustavio, zatražili su ga na uvid vozačku i prometnu dozvolu i utvrdili su da vozilom upravlja KĐ, koji joj je poznat od prijašnjih kontrola. Čim su ga zaustavili, spustio je staklo i počeo je negodovati zašto ga opet zaustavljaju. Nadalje navodi da su mu ponudili alkotestiranje i testiranje na droge ili lijekove. Isti je prihvatio alkotestiranje i alkotest je pokazao 0,50 g/kg. Nakon toga su mu ponudili testiranje na droge ili lijekove uređajem Drager Drugcheck 3000 STK6, što je isti odbio, kao i stručni pregled vađenje krvi i urina. Ističe da su ga čak tri puta pitali hoće li se testirati na droge ili lijekove, ali je on to uporno odbijao. Isto tako su ga upozorili da time čini prekršaj iz čl. 282. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika SĐ broj: 1051921740 od 18. kolovoza 2024. proizlazi da je isti upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 0,50 g/kg, ali da je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova i da je isti zapisnik bez primjedbi potpisao.

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za KĐ od 30. kolovoza 2024. utvrđeno je da je isti obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-4/89722 od 9. siječnja 2024. pravomoćnim 9. siječnja 2024. kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza ispitane svjedokinje i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Iz iskaza svjedokinje TĐ, policijske službenice kojoj je sud u cijelosti poklonio vjeru, čiji je iskaz jasan, vrlo precizan i uvjerljiv, a koja je iskazala da je kritične zgode zaustavila osobni automobil marke Škoda, riječkih reg. oznaka, koji se kretao iz smjera Lopara u smjeru Sup. T te su od vozača SĐ zatražili da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, na što je isti pristao na alkotestiranje i alkotest je pokazao koncentraciju alkohola od 0,50 g/kg, nakon čega je odbio ponuđeno testiranje na droge ili lijekove pomoću uređaja DrugCheck 3000 STK6, kao i stručni pregled vađenje krvi i urina radi analize, iako su ga čak tri puta pitali hoće li se testirati na droge ili lijekove. Iskaz svjedokinje potkrijepljen je i navodima iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu ispitanika KĐ, koji zapisnik je isti bez primjedbi potpisao.

9. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St.4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st.9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

10. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, postupio je suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni posebnih olakotnih, ni posebnih otegotnih okolnosti te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.

12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 12. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis