REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž-666/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu u vijeću sastavljenom od sutkinja Irene Dikanović Terzić predsjednice vijeća, Draženke Ilak članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Lidije Klašnja Petrović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa Sanja Rojnić, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanje Rojnić i Ronalda Kontešić iz Pule, protiv I. tuženika Stanić d.o.o., OIB: 50056415529 iz Kerestinca, Kerestinečka cesta 57a, kojeg zastupa punomoćnica Ružica Grbavac, odvjetnica iz Sesveta i II. tuženika Stanić d.o.o., OIB: 25420356246 iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mateja Kolovrat, odvjetnica iz Zagreba, rješavajući žalbu tuženika Stanić d.o.o., OIB: 25420356246 (Stanić Bevergase d.o.o.) protiv djelomične presude zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu stalne službe u Poreču-Parenzo od 14. svibnja 2024. poslovni broj: Pn-47/2024-11, u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tuženika Stanić d.o.o., OIB: 25420356246 (Stanić Bevergase d.o.o.) ukida se djelomična presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu stalne službe u Poreču-Parenzo od 14. svibnja 2024. poslovni broj: Pn-47/2024-11 i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Djelomičnom presudom zbog ogluhe odlučeno je:
"I Nalaže se tuženiku ad2 STANIĆ d.o.o., OIB: 25420356246, [adresa] da tužitelju KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 8.000,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana podnošenja tužbe pa do isplate, po stopi koja se određuje, do 29.12.2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023., za svako polugodište, uvećanjem
P o s
l
o
v
n i b roj: Gž-666/2024-3
referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku ad2 STANIĆ d.o.o., OIB: 25420356246, [adresa] da tužitelju KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime naknade imovinske štete zbog gubitka na zaradi isplati iznos od 3.000,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 2.000,00 eura za mjesec studeni 2020. godine od 01.12.2020. godine, te na iznos od 1.000,00 eura za mjesec prosinac 2020. godine od 01.01.2021. godine, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku ad2 STANIĆ d.o.o., OIB: 25420356246, [adresa] da tužitelju KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime naknade imovinske štete isplati iznos od 214,29 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, koje kamate teku na pojedinačne mjesečne iznose kako slijedi: na iznos od
P o s
l
o
v
n i b roj: Gž-666/2024-3
161,41 eura od 18.11.2020. godine pa do isplate, na iznos od 52,88 eura od 21.11.2020. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
IV Nalaže se tuženiku ad2 STANIĆ d.o.o., OIB 25420356246, [adresa], da tužitelju KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnične troškove u iznosu od 367,63 eur, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova od tuženika ad2 u dijelu iznad dosuđenog."
2. Protiv presude tuženik je podnio zahtjev za ispravak presude, podredno i žalbu u kojoj navodi da je osobni identifikacijski broj (OIB) II. tuženika zapravo osobni identifikacijski broj trgovačkog društva Stanić Beverages d.o.o. koje posluje na adresi [adresa], a koje trgovačko društvo u ovom postupku nije pasivno legitimirana stranka, niti ima bilo kakve činjenične veze sa predmetom konkretnog spora. Stoga traži da se pobijana presuda ispravi na način da se izostavi njegov osobni identifikacijski broj. Podredno podnosi žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 5. i 11. Zakona o parničnom postupku. Ističe kako su okolnosti predmetnog štetnog događaja, kako ga opisuje tužitelj, pogrešno utvrđene, jer proizvod koji je tužitelj konzumirao na tržište ne stavlja Stanić Beverages d.o.o. čiji OIB glasi 25420356246 iz čega proizlazi da je tužitelj očito pogrešno legitimirao tuženika, što je sud neprovjereno prihvatio. Konačno ističe kako u odnosu na Stanić Beverages d.o.o. OIB 25420356246 nisu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, jer iako ovo trgovačko društvo ima registrirano sjedište u [adresa] na adresi [adresa], isto je potpuno pravno i u stvarnosti odvojeno od ostalih trgovačkih društava naziva Stanić d.o.o. u vlasništvu TF koji posluju na istoj adresi, zbog čega društvo Stanić Beverages d.o.o. OIB 25420356246 nikada nije zaprimilo tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu u ovom predmetu. Pretpostavlja da se radi o urednoj dostavi trgovačkom društvu Stanić d.o.o. na istoj adresi u [adresa], ali ne o urednoj dostavi trgovačkom društvu Stanić Beverages d.o.o. na istoj adresi ali čiji je OIB 25420356246. Radi boljeg razumijevanja, ističe kako je predmet njegova poslovanja primarno proizvodnja sokova i bezalkoholnih pića, ali nikako ne trgovina i prodaja na malo, što znači da Stanić Beverages d.o.o. nije i ne može stavljati na tržište proizvod kojim je prouzročena šteta tužitelju, niti je ovo trgovačko društvo u vlasništvu trgovina u kojoj je pokvareni proizvod kupljen. Predlaže stoga da se izvrši ispravak pobijane presude u dijelu u kojem se za II. tuženika Stanić d.o.o. navodi osobni identifikacijski broj trgovačkog društva Stanić Beverages d.o.o., podredno predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
P o s
l
o
v
n i b roj: Gž-666/2024-3
5. Prvenstveno treba reći da je rješenjem od 27. svibnja 2024., poslovni broj: Pn- 47/2024-13 prvostupanjski sud odbacio zahtjev za ispravak presude, pa je predmet ovog drugostupanjskog postupka žalba protiv djelomične presude zbog ogluhe.
6. Prema članku 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), sud će donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako su ispunjene sve procesno-pravne i materijalno-pravne pretpostavke propisane tom zakonskom odredbom.
7. Sukladno navedenoj zakonskoj odredbi presuda zbog ogluhe može biti donesena ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
8. U konkretnom predmetu tužitelj je kao I. tuženika označio Stanić d.o.o., OIB: 50056415529 iz Kerestinca, Kerestinečka cesta 57a, dok je kao II. tuženika označio Stanić d.o.o., OIB: 25420356246 iz [adresa].
8.1. Predmet postupka je zahtjev tužitelja da mu tuženici naknade štetu koja mu je nastala konzumacijom šunke koja je naknadno povučena sa tržišta zbog prisutnosti bakterije listeri monocytogenes, a koju šunku je kupio kod tuženika.
8.2. Prvostupanjski je sud rješenjem od 4. ožujka 2024., poslovni broj: Pn-47/2024-4 (strana 53. spisa) tužbu vratio tužitelju, jer je ista nerazumljiva, budući iz tužbe nije jasno kod koga je tužitelj kupio spornu šunku (kod I. tuženika ili kod II. tuženika), te je pozvao tužitelja da tužbu dopuni tako da ju učini razumljivom i navede kod kojeg tuženika je kupio spornu šunku.
8.3. Postupajući po zahtjevu prvostupanjskog suda tužitelj je podneskom od 22. ožujka 2024. naveo da je šunku kupio kod I. tuženika (dakle kod Stanić d.o.o., OIB: 50056415529 iz Kerestinca, Kerestinečka cesta 57a), ali je istovremeno ostao kod tužbe kojom je kao tuženike označio i Stanić d.o.o. OIB: 50056415529 iz Kerestinca, Kerestinečka cesta 57a i Stanić d.o.o. OIB: 25420356246 iz [adresa], a iz historijata tužbe proizlazi da odgovornost II. tuženika (Stanić d.o.o. OIB: 25420356246 iz [adresa]) vidi u tome što je II. tuženik šunku stavio na tržište.
9. Odgovor na tužbu u ovom predmetu podnio je I. tuženik, dok II. tuženik odgovor na tužbu nije dostavio, zbog čega je prvostupanjski sud donio pobijanu djelomičnu presudu zbog ogluhe u odnosu na II. tuženika Stanić d.o.o. OIB: 25420356246 iz [adresa]. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da osnovanost tužbenog zahtjeva u odnosu na tog tuženika proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio.
P o s
l
o
v
n i b roj: Gž-666/2024-3
10. Suprotno međutim proizlazi iz same tužbe, jer prije svega nije jasno tko je u konkretnom predmetu označen kao II. tuženik, a na što se ukazuje navodima žalbe. Naime, tužitelj kao tuženika označava Stanić d.o.o. OIB: 25420356246, čije sjedište je u [adresa], dok iz žalbe proizlazi da se trgovačko društvo čiji OIB glasi 25420356246 zove Stanić Beverages d.o.o., a koje trgovačko društvo se ne bavi trgovinom i prodajom na malo, već je primarna djelatnost navedene tvrtke proizvodnja pića. Isto tako iz žalbe proizlazi da se na istoj adresi nalazi i sjedište tvrtke Stanić d.o.o. ali sa drugim osobnim identifikacijskim brojem.
11. U okolnostima kada je dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu dostavljena tuženiku Stanić Beverages OIB: 25420356246, dok je kao tuženik označen Stanić d.o.o. i kada osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja ne proizlazi iz činjeničnih navoda u tužbi (jer prije svega nije jasno tko je II. tuženik u ovom postupku), pogrešno je prvostupanjski sud postupio kada je u odnosu na II. tuženika donio djelomičnu presudu zbog ogluhe, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 5. ZPP-a, zbog čega je žalbu valjalo prihvatiti i pobijanu odluku ukinuti.
12. U nastavku postupka prvostupanjski sud će, prije svega pozvati tužitelja da točno označi II. tuženika (naziv, sjedište i osobni identifikacijski broj), jer iz žalbe proizlazi da na istoj adresi, ali pod različitim osobnim identifikacijskim brojem posluju dvije tvrtke koje u nazivu imaju oznaku Stanić d.o.o. (Stanić Beverages d.o.o.), te će potom, nakon provedenog postupka, odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja.
13. Slijedom navedenog, a temeljem članka 369. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 12. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Irena Dikanović-Terzić
