Poslovni broj: Pp-3928/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠM, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/22-03/802, Urbroj: 2117-1-03-04/23-22-1 od 21. srpnja 2022.godine, zbog prekršaja iz čl. 191. st. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21 i 5/21), na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I. što je,

dana 2. srpnja 2022.godine u 17,25 sati na površini javne namjene u [adresa] u [adresa], u blizini kbr. 31, konzumirao alkoholno piće "Ožujsko pivo" iz staklene boce zapremnine 0,5 l,

čime je počinio prekršaj iz čl. 191. st. 1., kažnjivo po čl. 223. st. 4. toč. 38. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika,

pa se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona,

oslobađa od kazne

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik HŠM u pisanoj obrani ističe da nije kriv. Majka mu je umrla 23. Srpnja 2022.godine. s majko je živio cijeli život, razveden je i o njoj je brinuo. Dugo je bolovala od teške bolesti i bilo mu je teško gledati je. Zadnjih mjesec dana pred smrt, pio je tablete za smirenje, a inače je pod terapijom dugo godine jer boluje od PTSP-a. Ne odaje se pijančevanju tako da dnevno pije po jedno pivo. Nema novaca popiti pivo u restoranu, pa mu netko od prijatelja kupi bocu piva ut rgovini jer nema novaca ni na taj način da kupi pivo.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Dubrovnik br. 511-03-07-UPR-38-27-22 od 2. srpnja 2022.godine.

5. Provedenim dokazom, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PP Dubrovnik br. 511-03-07-UPR-38-27-22 od 2. srpnja 2022.godine, saznaje se da su policijski službenici HŠ, TŠ i CŠ, dana **.**.2022. u 17,25 sati u [adresa], u [adresa] na površini javne namjene, utvrdili neposrednim opažanjem, da HŠM konzumira alkoholno piće pivo Ožujsko zapremnine od 0,5l.

6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenik HŠM se ne smatra krivim, međutim, njegova obrana je neosnovana. Kako je dužnost Suda da postupak provede brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, a sve u smislu odredbi čl. 89. st. 1. te čl. 165. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona, to je ovaj Sud ocijenio da je ispitivanje policijskih službenika HŠ, TŠ i CŠ, nepotrebno, budući su isti neposredno opažali radnju počinjenja prekršaja o čemu su razložno, decidirano i okolnosno sastavili obavijest o počinjenom prekršaju, te kao ovlaštene osobe nisu imali razloga lažno teretiti okrivljenika, pa je neprijeporno da je okrivljenik konkretne zgode povrijedio odredbu čl. 191. st. 1. Odluke o komunalnom redu, kojom odredbom je propisano da je zabranjeno na svim površinama javne namjene konzumirati alkoholno piće, tako da su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odluke, kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Stoga je sud mišljenja, da se u odnosu na okrivljenika može primijeniti odredba čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, prema kojoj odredbi sud može osloboditi od kazne počinitelja kada ga posljedice prekršaja tako pogađaju, da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. Ovo poglavito i iz razloga, što počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve posljedice.

9. Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

10. Slijedom svega naprijed navedenog,odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, dana 12. veljače 2025. godine

Zapisničarka:

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe. ( čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.