Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Ovr-912/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BGW-electronics d.o.o., OIB: 24099669195, Ulica Vladimira Nazora 96F, Ivanec, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz OD Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenika In Wood sustainable j.d.o.o., OIB: 30595226842, Druškovec 114 C, Maruševec, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku In Wood sustainable j.d.o.o., OIB: 30595226842, da ovrhovoditelju BGW-electronics d.o.o., OIB: 24099669195, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 93,75 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Podneskom od 1. srpnja 2024. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe, i to sastava prijedloga za izravnu naplatu (putem FINA-e) te sastava predmetnog prijedloga. U prilogu prijedloga dostavlja presliku zahtjeva za naplatu dostavljenog FINA-i, te rješenje na koje se poziva zajedno s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".
4. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
5. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa), priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11. toč. 6. Tarife), trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), te pripadajući PDV u iznosu od 18,75 EUR (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 93,75 EUR.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Varaždin, 12. veljače 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Punomoćnik ovrhovoditelja – ČČ, odvjetnica iz OD Korušić, Hrg i
Vukalović j.t.d. iz Varaždina
2. Ovršenik – In Wood Sustainable j.d.o.o., Druškovec 114C, Maruševec, uz prijedlog ovrhovoditelja od 1.7.2024.
