Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4163/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 340-01/23-02/3632, urbroj 2170-35-07/08-23-3 od 7. studenog 2023., radi djela prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČĆ, sin O i Č, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je :

8. listopada 2023. u 11:29 sati u [adresa]., kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje (H 52)

čime je postupio suprotno čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku VĆ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ČĆ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist proračuna Općine Viškovo.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik JĆ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 40,00 eura (četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik ČĆ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ČĆ novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 340-01/23-02/3632, urbroj 2170-35-07/08-23-3 od 7. studenog 2023., temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik ČĆ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu poriče prometni prekršaj, a to iz razloga jer komunalni redari Općine Viškovo ne sprovode prometno redarstvo na način na kako im je to propisano. Ne poriče da je parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te navodi da je bila nedjelja kada se ne naplaćuje parking jer je neradni dan. Ne smatra se krivim jer nije ništa krivo napravio niti je ugrozio promet. Na mjestu gdje je parkirao stavili su kameru samo iz razloga da bi mogli naplaćivati kazne te napominje da stanuje nekih 500-injak metara od mjesta je parkirao vozilo te smatra da komunalni redari ne rade svoj posao kako treba. Predmetnog dana je išao na groblje te je parkirao vozilo iz razloga jer boluje od multiple skleroze pa se zbog tog razloga teže kreće i nema nikakvih primanja osim socijalne naknade.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to izvještaja o počinjenom prekršaju broj HR23 6700-060495381122-001 od 8. listopada 2023.

4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

5.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i neutemeljena je, a okolnosti koje isti navodi u svojoj obrani nisu takve da bi ga oslobodile od odgovornosti za počinjeni prekršaj, a to iz razloga jer iz izvješća o počinjenom prekršaju zajedno s fotografijom parkiranog vozila, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik parkirao vozilo na dio kolnika na kojem je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje između označenih parkirnih mjesta (H52), pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu teret.

6.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti, jer je za prekršaj koji je počinio okrivljenik Zakonom propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i primatelj socijalne pomoći, a plaćanjem istih bila bi dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Rijeka, 12. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis