Poslovni broj: Pp-1566/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-4/32916, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 15. travnja 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i ĐU rođ. Đ , rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 690,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 25. ožujka 2024. godine u 08:50 sati u Virovitici, u ulici Stjepana Radića kbr. 28, grad Virovitica, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] vršeći radnju vozilom uključivanja vožnjom unatrag sa 3. parkirnog mjesta (gledano od juga ka sjeveru) istočnog dijela obilježenog parkirališta ispred kbr. 28 ulice Stjepana Radića u gradu Virovitica na prilazni kolnik navedenog parkirališta smjerom istok - jugozapad, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila te položaju i smjeru kretanja drugih vozila odnosno osobnog automobila registarske [registarska oznaka] sa kojim je prilaznim kolnikom navedenog parkirališta od sjevera ka jugu upravljao ČU koji se u trenutku udara nalazio zaustavljen na prilaznom kolniku navedenog parkirališta ispred kbr. 28 radi prometne situacije na parkiralištu (gužva) u namjeri sretanja u lijevo u smjeru istoka na 1. parkirno mjesto istočnog dijela parkirališta (gledano od juga ka sjeveru). Tom prilikom došlo je do udara zadnjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta.

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. utvrđeno da je nakon prometne nesreće SU sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja u pravcu kolnika ulice Stjepana Radića u nepoznatom smjeru, a da sa drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću te je po policijskim službenicima PP Virovitica pronađen istoga dana u 09,50 sati na adresi prebivališta

pod 3.

što je istog dana, nakon što je pronađen na adresi svog prebivališta prilikom alkotestiranja alkometrom marke Drager, utvrđena koncentracija alkohola od 0,11 g/kg alkohola u organizmu, te je isti izjavio da je nakon prometne nesreće konzumirao 1 jednu čašicu rakije, odnosno od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim nije proveo postupak alkotestiranja isti je konzumirao alkoholna pića.

II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pod 2. članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

pod 3. članka 181. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 181. stavak 7. istog Zakona.

III.Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 1., 2. i 3.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 29,23 € (upotreba službenog vozila u iznosu od 2,69 € i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 €) tj. sveukupno iznos od 49,23 € (četrdesetdeveteuraipedesetčetiricenta) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-4/32916 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 15. travnja 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 01. kolovoza 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 25. ožujka 2024. godine u 08,50 sati u [adresa], u [adresa], grad [adresa], prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske [registarska oznaka] vršeći radnju vozilom uključivanja vožnjom unatrag sa 3. parkirnog mjesta (gledano od juga ka sjeveru) istočnog dijela obilježenog parkirališta ispred kbr. 28 ulice Stjepana Radića u gradu [adresa] na prilazni kolnik navedenog parkirališta smjerom istok - jugozapad, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila te položaju i smjeru kretanja drugih vozila odnosno osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je prilaznim kolnikom navedenog parkirališta od sjevera ka jugu upravljao ČU koji se u trenutku udara nalazio zaustavljen na prilaznom kolniku navedenog parkirališta ispred kbr. 28 radi prometne situacije na parkiralištu (gužva) u namjeri skretanja u lijevo u smjeru istoka na 1. parkirno mjesto istočnog dijela parkirališta (gledano od juga ka sjeveru). Tom prilikom došlo je do udara zadnjim lijevim bočnim dijelom njegovog osobnog automobila u prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Nakon prometne nesreće on je sa svojim osobnim automobilom napustio mjesto događaja u pravcu kolnika ulice Stjepana Radića u nepoznatom smjeru, a da sa drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću te je po policijskim službenicima PP Virovitica pronađen istoga dana u 09,50 sati na adresi prebivališta kojom je prilikom alkotestiran alkometrom marke Drager, a na istom je utvrđena koncentracija od

0,11 g/kg alkohola u organizmu. On je nakon prometne nesreće konzumirao jednu čašicu rakije jer je otišao u kazalište u kojem je radio 60 godina, te je konzumirao tu čašicu rakije u znak sjećanja na JU, njegovu nećakinju za koju je taj dan bila sahrana, odnosno od trenutka nastanka prometne nesreće, pa dok se nije proveo postupak alkotestiranja, odnosno on je konzumirao alkoholno piće. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta u vidu jedne jedine ogrebotine na njegovom vozilu. Napomenuo je da je toga dana ujutro išao u kemijsko-tehnički laboratorij radi vađenja krvi, o čemu je predao u spis medicinsku dokumentaciju. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mjesečno prijeđe cca 5000 km, budući da nekoliko puta mjesečno ide u Zagreb u Centar za autizam po svog sina Č u dobi od 52 godine, da bi ga dovezao kući te da supruga i on provedu bar neko kvalitetno vrijeme s njim. Isto tako moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer od svoje mirovine koja je i onako nedostatna kupuje putem kartica namirnice za svakodnevni život. Živi sa suprugom koja je također u mirovini, a od svojih mirovina plaćaju hranu, odjeću, obuću i lijekove za sina Č u toj ustanovi.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 25. srpnja 2024.g., zapisnik o očevidu od 10. travnja 2024.g., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime ČU, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. ožujka 2024.g., troškovnik PP Virovitica od 02. travnja 2024.g., nalaz krvi iz OB Virovitica od dana 25. ožujka 2024.g. na ime okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2024.g. za okrivljenog.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja počinjenja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. i članka 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u

zapisnik o očevidu kojega su sastavili policijski službenici PP Virovitica DU i GU, situacijski plan mjesta prometne nesreće, te u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 260,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi od 130,00 do 390,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje te što od svoje mirovine snosi troškove života sina Č u Centru za autizam, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti nema.

7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je okrivljenik dugogodišnji vozač koji mjesečno prijeđe cca 5000 km iz razloga što nekoliko puta mjesečno odlazi u Zagreb u Centar za autizam po svog sina Č, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, jer okrivljenik prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer prima mirovinu.

U Virovitici, 12. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 12. veljače 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1.okrivljenom

2.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3.sudskom referentu za izvršenje kazni

4.za spis