Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2919/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-2/46218, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 20. listopada 2024., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-2/46218, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 20. listopada 2024., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljenom ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom,
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II.Okrivljenom ĐA se
u k i d a
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od jednog (1) mjeseca,
a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.
III.Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.
IV.U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da prigovor podnosi protiv odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Kritične zgode, 20. listopada 2024. oko ponoći da je nazvala njegova djevojka koja je bila na koncertu kod Đ i rekla mu da nema kako kući pa da dođe po nju. Netom prije nego što je krenuo našao se s prijateljem nakon dugo vremena u kafiću u Ludbregu te je popio dva piva. U Leštakovcu je policija vršila nadzor prometa te je bio nasumično zaustavljen od strane policijskih službenika. Na njihovo pitanje da li je konzumirao alkoholna pića odgovorio je potvrdno pa su ga stoga alkotestirali. Napuhao je 0,74 te je sastavljen Zapisnik i izdan mu Obavezni prekršajni nalog. Ovih godina bio je uzdržavan od strane svojih roditelja, a zbog nemogućnosti zaposlenja u Hrvatskoj otišao je raditi u Austriju. Oba roditelja su mu u mirovini pa prihodi u njihovom domaćinstvu nisu veliki. Visina predložene novčane kazne poprilično bi utjecala na nužno uzdržavanje njegove obitelji, a mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije za njega predstavlja nerješiv problem jer svaki tjedan vozi na posao u Austriju gdje ostaje cijeli radni tjedan te se za vikend vraća kući. Napominje da je svjestan težine počinjenog prekršaja te do sad nije kažnjavan pa moli da mu se to uzme kao olakotnu okolnost. Ujedno predlaže da mu se umanji izrečena novčana kazna koliko god je to moguće i ukine zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da nije recidivist.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje, svjesnost da se neprimjereno ponašao u prometu na cesti te neosuđivanost okrivljenika za teže prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. Slijedom iznijetog, sud mu je za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.
4.Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio. Isto tako, okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 23,89 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
