Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2977/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: 211-07/24-2/46731 od 23. listopada 2024., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: 211-07/24-2/46731 od 23. listopada 2024., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenom MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom,

zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II.Okrivljenom MO BLAGAJU se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog (1) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja [serijski broj] od 23. listopada 2024.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III.Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV.U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je točno da je 23. listopada 2024. u 00,25 sati u Ludbregu, Koprivničkoj ulici vozio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,86 g/kg. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, zaposlen je u restoranu, ide na dostave hrane, catering i vozačka dozvola mu je svakodnevno potrebna. S obzirom da mu supruga radi u Varaždinu svakodnevno vozi kćer u školu koja pohađa 1. razred osnovne škole. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje i žaljenje te obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac jednog maloljetnog djeteta. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, napose prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. Međutim, zbog iznesenih olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu jer smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je upravljao vozilom u prometu na cesti s nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu, pa zbog toga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, tim više što je okrivljenik osuđivan za istovjetan prekršaj. Ipak, uz primjenu načela razmjernosti trajanje zaštitne mjere smanjeno je s tri mjeseca na jedan mjesec uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

4.Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio. Isto tako, okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 23,89 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 12. veljače 2025.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.