Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3350/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog ŽM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg klasa: 211-07/24-2/555248 od 13. prosinca 2024., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg klasa: 211-07/24-2/555248 od 13. prosinca 2024., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenom OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom,

zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II.Okrivljenom ŽM se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog (1) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja [serijski broj] od 13. prosinca 2024.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III.Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV.U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da prigovor stavlja na izrečenu kaznu i zabranu upravljanja vozilima B kategorije. U potpunosti priznaje krivicu i svjestan je težine svog prekršaja te se kaje zbog počinjenja istog, ali navodi kako se neposredno prije početka upravljanja vozilom nalazio u društvu u svezi dogovora oko proslave dočeka Nove godine. Naime, kako je prije toga radio popodnevnu smjenu od 14,00 do 22,00 sata te nije konzumirao nikakvu hranu tokom radnog dana, a nakon smjene je popio svega dva ili tri alkoholna pića nije smatrao niti osjećao znakove opijenosti. Shvaća težinu svojeg propusta te će se ubuduće strogo pridržavati zakonskih propisa jer ga je sama mogućnost snošenja ovoliko teških posljedica primorala da sagleda i uvidi posljedice svojeg nesmotrenog ponašanja, a koje bi njemu i njegovoj obitelji nanijele nepopravljivu štetu, ugrozile egzistenciju i onemogućile normalan život. Supruga mu je u osmom mjesecu trudnoće s terminom poroda 23. siječnja 2025. te mu je zbog toga, kao i rođenja djeteta, prijevoza supruge i djeteta u zdravstvene ustanove na pregled vozačka dozvola B kategorije prijeko potrebna. Kako je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više ne čini takve prekršaje i najmanja novčana kazna te ukidanje zaštitne mjere će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje, svjesnost da se neprimjereno ponašao u prometu na cesti i njegovu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je upravljao vozilom u prometu na cesti s visokom koncentracijom alkohola u organizmu, pa zbog toga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa. Ipak, uz primjenu načela razmjernosti trajanje zaštitne mjere smanjeno je s dva mjeseca na jedan mjesec uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

4.Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio. Isto tako, okrivljenik je dužan platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 12. veljače 2025.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.