Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-19/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužiteljice DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženice ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravna sljednica pok. HĆ, radi utvrđenja, izvan ročišta, 12. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljica MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava suvlasništva, za 3/5 dijela, č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava suvlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je suvlasnica i suposjednica č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica da je suvlasništvo navedene nekretnine stekla usmenim darovanjem od svoje majke, ovdje tuženice. Tuženica da je suvlasništvo navedene nekretnine stekla ugovorom o doživotnom uzdržavanju. Navedeni ugovor da je sklopljen između tuženice i njezine pok. majke HĆ. U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pok. HĆ da je upisana za 3/5 dijela u pogledu č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 5. veljače 2025. tuženica ŠĆ je priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. S obzirom da je tuženica priznala tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 12. veljače 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje. (čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,
2. Tuženici ŠĆ, [adresa].
