REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-2105/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČN zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), po prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-2/102265 od 20. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-2/102265 od 20. studenog 2024.

II. Ako okrivljena plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gore navedenim poslovnim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. u vezi sa st. 1. i prekršaja iz čl. 196. st. 7. u vezi sa st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kojim nalogom joj je izrečena ukupna novčana kazna u visini od 290,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru ne spori počinjenje prekršaja, ali ističe kako je „u šoku“ zbog visine novčane kazne s obzirom na standard i primanja u Republici Hrvatskoj. Nadalje navodi kako je mobitel koristila jer ima sina koji nije samostalan od teške prometne nesreće od prije dvije godine pa mu mora biti dostupna 24 sata. Ističe kako je u svemu dobila napadaje panike i klaustrofobiju te ju pojas sputava i izaziva napadaj panike. Moli sud da joj umanji kaznu, jer osim toga već dulje vrijeme nije bila kažnjavana.

3. Prigovor okrivljenice nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i razmotrivši odluku o kazni, sud je utvrdio da je ovlašteni tužitelj okrivljenoj, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, pravilno izrekao ukupnu novčanu kaznu u visini od 260,00 eura. Naime, navedena kazna predstavlja zbroj novčanih kazni koje su za utužene prekršaje propisane u apsolutnom iznosu od 130,00 eura; a istovremeno sud nije utvrdio naročite olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona koje bi opravdale ublažavanje kazne, prije svega kod činjenice da je okrivljena višestruko prekršajno kažnjavana, uključujući i prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Eventualne olakotne okolnosti osobne naravi koje mogu utjecati na visini izrečene kazne su u prigovoru iznesene samo paušalno, odnosno nisu potkrijepljene odgovarajućim dokazima.

5. Okrivljena se upozorava da će se, ako plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

Split, 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Karla Balažić, v.r.

Mario Bakota, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenu i ovlaštenog tužitelja.