Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-36/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Ankici Matić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja DŽ, iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, radi uknjižbe prava vlasništva, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-44460/2024 od 26. rujna 2024., dana 12. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

II. Nalaže se brisanje žalbe.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"1. Odbija se prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđuje ovosudno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-41575/2024 od 17. rujna 2024. u točki III. izreke.

2. Određuje se zabilježba odbijenog prigovor aposlovni broj Z-44460/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] E-1 k. o. [katastarska općina]."

2. Žali se predlagatelj i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i preinači prvostupanjska odluka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da predlagatelj na temelju kupoprodajnog Ugovora od 20. studenog 2015. i Aneksa ugovora od 20. siječnja 2016. zahtjeva upis prava vlasništva za 4/24 dijela na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kako je navedeno u prijedlogu za uknjižbu vlasništva, što sud prvog stupnja rješenjem od 17. rujna 2024. (list 16 spisa), djelomično prihvaća (za 3/24 dijela).

5. Nadalje iz spisa proizlazi da predlagatelj podnosi prigovor na odbijajući dio (list 21 spisa) što sud prvog stupnja rješenjem odbija, a koje je rješenje predmet ovog žalbenog postupka s obzirom na žalbu predlagatelja.

6. Zaključak suda prvog stupnja da nitko na drugoga ne može prenijeti više prava nego što ima, pa da stoga prodavateljica EŽ nije mogla prodati više od onoga što je upisano u zemljišnoj knjizi suda, a to je 3/24 dijela nekretnine, u potpunosti prihvaća žalbeni sud.

7. Zemljišnoknjižni postupak je strogo formalan postupak i upis u zemljišnu knjigu suda dopustit će se samo na temelju isprava sastavljenih u obliku propisanom za njihovu valjanost (članak 48. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 63/19 – dalje u tekstu: ZZK).

8. Kako prema zk. stanju u spisu proizlazi pravilan zaključak suda prvog stupnja (članak 45. ZZK-a) a neargumentirani i uopćeni žalbeni navodi predlagatelja ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja, to je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23), u svezi sa člankom 99. ZZK-a.

U Splitu, 12. veljače 2025.

Sutkinja

Ankica Matić