REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1051/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TN iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/11312 ur. broj: 511-05-09-23-1 od 03. svibnja 2023., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 12. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IN, sin T i I, rođene E, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, policajac, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

I. u vremenskom periodu od 10. travnja 2019. do 10. travnja 2023. u mjestu Ogulinu, ulica Josipa bana Jelačića kbr. 3 kućni podbroj B, počinio psihičko nasilje u obitelji, prema svojoj bivšoj supruzi EN, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je EN učestalo slao poruke putem mobilne aplikacije "viber", te ju pozivao na isti, bez ikakvog razloga, ne poštujući njihov prijašnji dogovor da komunikaciju ostvaruju samo radi odgoja djeteta,

čime je postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 1 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) dana,

a temeljem 44. st. 1. PZ-a, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće izvršiti ukoliko isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 03. svibnja 2023. protiv okrivljenog TN radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni IN koji navodi da se ne smatra krivim i u svojoj obrani poriče da je u vremenskom razdoblju od 10. travnja 2019. do 10. travnja 2023. učestalo slao poruke bivšoj supruzi EN putem mobilne aplikacije viber i pozivao na isti bez ikakvog razloga, ne poštujući njihov prijašnji dogovor da komunikaciju ostvaruju samo radi odgoja djeteta. Nadalje navodi da je njihov brak razveden 2019. godine i dvoje djece UN i ĐN žive sa njim, a mlt. FN živi s majkom, te je točno da je sa bivšom suprugom u navedenom periodu razgovarao i slao joj poruke, ali to isključivo zbog toga što mu ista nije plaćala alimentaciju za dvoje djece koji žive kod njega. Nakon što su mu predočene poruke sa lista spisa 25-31 izjavljuje da se obraćao bivšoj supruzi, ali to isključivo zbog brige za mlt. kćer FN.

Na upit suda izjavljuje da sa bivšom suprugom kontaktira putem poruka u vezi djece, kontakte dalje dogovara sa mlt. kćerkom FN, bivša supruga mu pošalje poruku u vezi djece, a onda ga blokira, te on odgovori na poruku i to je sva njihova komunikacija.

Na pročitani iskaz svjedoka EN izjavljuje da prigovara iskazu da ju je uznemiravao šaljući poruke mlt. kćerki FN, sadržaja da će mama ići u zatvor.

3. Tijekom izvanraspravnog ispitivanja kao svjedok ispitana je EN koja u svom iskazu navodi da je sa okr. TN bila u braku do 2019., u kojem je rođeno troje djece, UN rođ. 2006., ĐN rođ. 2007. i FN rođ. 2013. Sa okrivljenim i bivšim suprugom imala je problema jer joj je isti znao putem mobilnih aplikacija slati razne poruke, čijeg se sadržaja ne sjeća zbog proteka vremena, a da ju je znao vrijeđati u tim porukama, a najviše ju je smetalo što je preko tih poruka mlt. kćerki FN govorio da će ona završiti u zatvoru, pa je zbog toga kćerka bila uznemirena, a zbog toga i ona, pa je odlučila o svemu navedenom obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad u Ogulinu. Dodaje da su se protiv okrivljenog vodila još dva postupka zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, i to na sudu u [adresa], te da sa okrivljenim više nema tih problema, komunikaciju ostvaruju samo radi odgoja njihove zajedničke djece, ali da ju sada više bivši suprug ne uznemirava. Na upit suda izjavljuje da ju je okr. u tom dužem periodu od 2019. do 2023., a kada je događaj prijavila u Centru za socijalnu skrb, učestalo uznemiravao svojim porukama koje joj je slao u vezi djece, ali protivno dogovoru o njihovoj komunikaciji samo u vezi djece, odnosno slao joj je i u kasne večernje sate poruke i tijekom tjedna, tim porukama ju je uznemiravao, pa kad bi ga ona blokirala isti je poruke slao djeci, nakon čega je odlučila sve prijaviti u Centar za socijalnu skrb, te je okrivljeni prestao s takvim uznemirujućim ponašanjem prema njoj i sada više nema takvih problema sa okrivljenim.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TN PP Duga Resa od 18. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka EN PP Ogulin od 18. travnja 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, naredbu o određivanju mjere opreza, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Ogulin od 14. travnja 2023., obavijest počinitelju prekršaja, ispis poruka (list spisa 23-42), potvrdu iz prekršajne evidencije za okr. i zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka od 11. veljače 2025.

5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TN PP Ogulin od 10. travnja 2023. proizlazi da isti iznosi da ne želi ništa izjavljivati i da će obranu dati na sudu.

6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka EN PP Ogulin od 12. travnja 2023., proizlazi da ju okrivljeni unazad četiri godine uznemirava učestalim slanjem poruka i pozivima, iako ga je upoznala da sa njim ne želi nikakvu komunikaciju, osim komunikacije vezane za odgoj njihovog zajedničkog djeteta FN (r.2013.). Navodi da ju uznemirava tako što joj u danu kada krene slati poruke, pošalje po 15-tak poruka, a ako mu ne odgovori krene sa učestalim pozivima i da su rijetki dani da ju isti putem poziva i poruka ne uznemirava, tako nju, tako i njihovo dijete. Pokušala je u više navrata na svom mobitelu blokirati njegov broj, ali je isti u svojoj namjeri da stupi s njom u bilo kakav kontakt koristio telefonski broj njihovog sina U i da koristi kćerkin broj telefona dok se ista nalazi kod njega da bi ostvario kontakt sa njom.

7. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU karlovačke PP Ogulin proizlazi da je telefonom Policijskoj postaji Hrvatski zavod za socijalni rad dojavio da EN bivši suprug učestalo uznemirava putem mobilnog telefona šaljući joj sms poruke, te pozivajući ju više puta bez potrebe.

8. Iz ispisa poruka (list spisa 23-42) dostavljenih 13. i 14. travanja 2023. razvidno je da je okrivljeni samo 24. siječnja utorak poslao 19 poruka različitog sadržaja, vezano za viđanje djeteta, traženja psihološkog savjetovanja, navodi da ju bilo stid, da okreće dijete protiv njega, nakon čega mu je EN poslala poruku kojim traži od istog da se smiri, nakon čega joj je poslao sedam poruka, te sa lista spisa 42 proizlazi da je odbijala i propuštala pozive, te potom blokirala pozive okrivljenog.

9. Čl. 10 t.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. 10. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenog, iskaz svjedokinje i dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenog, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni u kritičnom razdoblju doista svojim postupanjem prema svojoj bivšoj supruzi EN, učestalim slanjem poruka i poziva putem mobilne aplikacije "viber", kod bivše supruge, stvorio nelagodu i uznemirenost i time doista počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret proizlazi iz propisno sačinjenih iskaza ispitane svjedokinje EN danog pri PP Ogulin koji je podudaran u bitnom njenom iskazu danom tijekom ispitivanja, a u kojem na jasan način i okolnosno opisuje da je bivši suprug i okr. putem mobilnih aplikacija učestalo slao razne poruke, u vezi djece, ali protivno dogovoru o njihovoj komunikaciji samo u vezi djece, da ih je slao u kasne večernje sate i tijekom tjedna, a da isto proizlazi i iz sadržaja ispisanih poruka koje joj je okrivljeni uzastopna slao što ju je uznemiravalo, pa je o tome obavijestila Hrvatski zavod za socijalni rad u Ogulinu.

U iskazu navedene svjedokinje sud ne nalazi nelogičnosti i kontradiktornosti, te proizlazi da je okrivljeni u cijelosti ostvario biće prekršaja koji mu se stavlja na teret. 12. Stoga je sud obranu okrivljenog u kojoj poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da mu bivša supruga nije plaćala alimentaciju i da ju je zbog toga pozivao, ocijenio da je dana na način da je usmjerena otklanjanju prekršajne odgovornosti jer iz sadržaja ispisanih poruka to ne proizlazi, niti proizlazi da je u tom slučaju poduzimao eventualne mjere radi prisilne naplate neplaćenih iznosa alimentacije.

13. Uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 43. razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan. 14. Obzirom na gore utvrđeno činjenično stanje i provedene dokaze, prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom sud se odlučio za kaznu zatvora, kao olakotnu okolnost okrivljenom uzeo je u obzir prekršajnu nekažnjavanost i činjenicu da je nezaposlen i bez primanja, ali je smatrao da je s obzirom na stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja ista vrsta prekršajne sankcije najsvrsishodnija u ovom prekršajnom predmetu i okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana (prema čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana).

15. Međutim, kako Sud smatra da izvršenje kazne zatvora okrivljenom nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti i činjenicu da nisu nastale teže posljedice, temeljem čl. 44 st. 3 PZ-a, izvršenje iste kazne zatvora je odgodio, pod uvjetom da u roku kušnje od šest mjeseci okrivljeni ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

16. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije .

17. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati.

18. Sud okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji EN i psihosocijalni tretman jer obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, smatra da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.

U Ogulinu, 12. veljače 2025.

Odluku izradila:

Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Višnja Turkalj Belobrajdić

Zapisničarka:

Sutkinja :

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.,

3. ošt.

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. izvršenje

6. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Ogulin (po pravom.)

7. pismohrana