REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-134/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PČ zbog prekršaja iz čl.85.st.1.toč.15. i st.3. Zakona o zaštiti životinja (NN 117/08 i 102/17), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: PČ, od oca P i majke V, rođena **.**.1999. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana – kao fizička osoba vlasnica psa,

k r i v a j e

što u razdoblju od 15. listopada 2021. do 20. studenog 2023. nije osigurala da njezin opasan pas imena " E", pasmine američki stafordski terijer, oštenjen 16.01.2016., označen transponderom broj 191100000942366, postigne zadovoljavajuću ocjenu na testu provjere stupnja socijalizacije iz čl.7.st.1. Pravilnika o opasnim psima (NN.117/2008 i 102/2017) nakon školovanja sukladno čl.7.st.2., a u svezi čl.8.st.4. citiranog Pravilnika,

d a k l e, što je kao fizička osoba vlasnica psa držala psa protivno čl.53.st.2. Zakona o zaštiti životinja.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.85.st.3., a u svezi st.1.tč.15. Zakona o zaštiti životinja (NN.102/2017 i 32/2019) poradi čega joj se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.654,46,00 eura (dvije tisuće šestopedesetičetiri eura i četrdesetišest centi)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa] podnio je dana 08. siječnja 2024. optužni prijedlog klase: UP/I-322-07/23-10/705, urbroj: 443-02-02-19-24-12, protiv okrivljenice PČ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenice za koju je dostava poziva uredno iskazana, te je predložila da se glavna rasprava održi bez njezine nazočnosti, te je sud ocijenio da spisu prileže relevantni dokazi poradi čega ispitivanje okrivljenice nije potrebno niti je od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.

2. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 5-8 spisa, izvršen je uvid u izlist iz evidencije Ministarstva poljoprivrede na stranicama 9-14 spisa, uvid u potvrdu na stranici 16 spisa, pročitan je podnesak na stranicama 20-21 spisa, izvršen je uvid u radni nalog na stranici 22 spisa, uvid u putovnicu na stranicama 23-28 i 36-41 spisa, uvid u službenu zabilješku na stranici 29 spisa, uvid u podnesak na stranici 30 spisa, uvid u medicinsku dokumentaciju na stranici 31 spisa, uvid u obavezni prekršajni nalog na stranici 32 spisa, te uvid u službene zabilješke na stranicama 33-35 spisa.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći provedene dokaze, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

4. Odredbom čl.85.st.3., a u svezi st.1.toč.15. Zakona o zaštiti životinja propisano je da će se novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kn (što prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna za 1 euro iznosi 2.654,46 odnosno 6.634,14 eura) za prekršaj kazniti fizička osoba ako drži psa na način protivno čl.53.st.2. ovog Zakona.

5. Odredbom čl.53.st.2. citiranog Zakona propisano je da uvjeti i način držanja opasnih pasa pravilnikom propisuje ministar.

6. Nadležni ministar je donio Pravilnik o opasnim psima (NN.117/2008, 102/2017) kojim se utvrđuju opasni psi i način postupanja s njima, pa je tako propisano da vlasnik opasnog psa, između ostalog, mora postići zadovoljavajuću ocjenu na testu provjere stupnja socijalizacije iz čl.7.st.1. ovog Pravilnika, nakon školovanja iz čl.7.st.2. ovoga Pravilnika, kojima u roku od 30 dana nakon provedenog postupka iz čl.4.st.1. ovoga Pravilnika pristupa zajedno s vlasnikom.

7. Odredbom čl.8.st.4. citiranog Pravilnika je propisano da se sa psima pasmine terijera tipa bull koji ne potječu iz uzgoja iz st.1. ovoga članka (pit bull terijer) i njihovim križancima postupa u skladu s odredbama čl.4. do 8. ovoga Pravilnika.

8. Na temelju navoda zapisnika o inspekcijskom nadzoru, uvidom u izliste iz službene evidencije Ministarstva poljoprivrede, te uvidom u putovnicu za kućne ljubimce [broj bankovnog računa] utvrđeno je pas imena E, pasmine američki stafordski terijer, muškog spola, oštenjenog 10.01.2016., označen mikročipom broj 191100000942366 HRV STERILITY EXP 2019-11 2, u vlasništvu PČ od 16.10.2021., te da je upisan kao opasan pas na temelju pasminske pripadnosti uz suglasnost vlasnika.

9. Nesporno je da je inspekcijski nadzor nad načinom i uvjetima držanja psa izvršen po zaprimanju obavijesti Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, da je dana 26.8.2023. pas imena " E" vlasnice PČ ozlijedio djevojčicu, te obavijesti Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet da je taj isti pas dana 16.11.2023. usmrtio drugog psa (patuljastog pudla).

10. Nesporno je da je okrivljenica tijekom inspekcijskog nadzora, nakon što je propisno upozorena na svoja prava iz čl.158.st.6. i čl.171.st.2. Prekršajnog zakona, izjavila da je upoznata sa svojim obavezama kao vlasnica opasnog psa, da je sve izvršila, ali da psa nije odvela na školovanje i socijalizaciju, jer pas nije pokazivao agresivno ponašanje, pa nije smatrala da je to potrebno, da psa drži u stanu tako da je pod kontrolom, da ga u šetnju uvijek vodi na povodcu i da tijekom šetnje nosi brnjicu.

11. Dakle, okrivljenica ne osporava da nije izvršila obvezu provjere stupnja socijalizacije za opasnog psa sukladno čl.7.st.1. i 2., te čl.8.st.4. Pravilnika o opasnim psima, dakle, da je držala psa protivno odredbi čl.53.st.2. Zakona o zaštiti životinja čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.85.st.3., a u svezi st.1.toč.15. Zakona o zaštiti životinja poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.

13. Kao otegotna je ocijenjena okolnost da je okrivljeničin pas ozlijedio jednu djevojčicu i da je usmrtio jednog psa.

14. Kao olakotna je ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenice.

15. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

16. Budući da je okrivljenica proglašena krivom dužna je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu,12. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

VČTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis