REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kžzd-36/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Gordane Denona Kusijanović, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. NP, zbog kaznenog djela iz čl. 160. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) rješavajući žalbu okrivljenika NP izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-444/23, Kzd 28/23 od 16. svibnja 2023., u sjednici održanoj 12. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika NP.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-444/23, Kzd 28/23 od 16. svibnja 2023. je na temelju odredbe članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje: ZKP/08) odbijen kao neosnovan zahtjev optuženika NP za povrat od njega privremeno oduzetih predmeta temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske I Policijske postaje Rijeka od 26. siječnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljenik NP putem svog branitelja odvjetnika Pere Radića iz Rijeke bez navođenja žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se privremeno oduzeti mobilni telefon vrati okrivljeniku. Žalbom se pobija pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda o ostvarenju pretpostavki za vraćanje predmeta prema fazi postupka u kojoj se predmet nalazi.
3. Žalba okrivljenika NP nije osnovana.
4. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je neosnovan zaključak suda prvog stupnja o tome kako nisu ostvarene pretpostavke za vraćanje privremeno oduzetih mobilnog telefona sa SIM karticom i maskicom.
5. Zapisnik o privremenom oduzimanju mobilnog telefona sa SIM karticom i maskicom sačinjen od PU PG 14. ožujka 2023. i potvrda o privremenom oduzimanju istih predmeta serijskog broja [serijski broj], dokazi su na kojima se temelji optužnica državnog odvjetnika za predmetno kazneno djelo koja je potvrđena od strane optužnog vijeća. Na temelju tako potvrđene optužnice biti će proveden dokazni postupak i izvedeni dokazi na kojima se temelji optužnica pa je u ovoj fazi postupka preuranjena tvrdnja žalitelja da oduzeti predmeti nisu potrebni za daljnje vođenje postupka jer su oduzeti inercijom policijskog rada.
6. Prvostupanjski je sud kod ocjene osnovanosti prijedloga okrivljenika za vraćanje privremeno oduzetih predmeta pravilno cijenio jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za vraćanje predmeta propisane u članku 270 stavku 1. ZKP/08. Slijedom toga pravilno se zaključuje da će o tome imaju li oduzeti predmeti biti vraćeni jer nisu potrebni za daljnje vođenje postupka ili ne postoje okolnosti za njihovo fakultativno oduzimanje biti odlučeno tek nakon provedenog dokaznog postupka odnosno donošenja presude, sve imajući u vidu činjenicu da su navedeni u dokazima na kojima se temelji predmetna optužnica.
7. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 12. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
