REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11917/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem:
Klasa: 211-07/24-3/5957, Ur. br.: 511-12-36-22-2 od 16. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 223. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 12. veljače 2025.
presudio je
I. Okrivljenik: TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i pok. E rođ. I, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
kriv je
što do dana 16. kolovoza 2022. u 00:01 sati u Splitu, Postaji prometne policije Split, u ulici Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake ST [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/105615 u roku od 15 dana , a koji rok je započeo 28. srpnja 2022. nije dostavio vjerodostojan podatak u roku od 15 dana, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 18. srpnja 2022.
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 EURA (dvjesto deset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideset eura).
Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Sud je zakazao ročište za dan 12. veljače 2025. kada je okrivljenik pristupio po urednom pozivu te pozvan da iznese obranu i da se očituje o krivnji iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te pojasnio da mu je ove zgode supruga bila trudna te da se očekivao porod, ali da joj se pojavila plodna voda, pa da ju je morao hitno voziti u [adresa] iz [adresa], da je zvao i hitnu pomoć u [adresa], ali da su mu rekli da kako ima koronu da ne mogu doći po suprugu i da je pokuša sam odvesti. Stoga da je povezao suprugu i ne gledajući na brzinu kojom se kreće žurio u bolnicu u Split, da nije bilo prometa na cesti. Obavijest o počinjenom prekršaju da je primio ali obzirom na rođenje djeteta **.**.2022. to da je zaboravio dati podatke, da je oženjen i otac troje malodobne djece, da radi kao konobar, trenutno kao taksist, da ima kredit od 700 eura, pa moli sud da to uzme u obzir. U spis je priložio preslik rodnog lista za ER koja se i rodila 18. srpnja 2022. Na koncu naveo je da nikada nije kažnjavan, pa moli sud da to uzme u obzir.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, rodni list za ER, fotografiju s izmjerenom brzinom i reg. oznakom vozila [registarska oznaka], iz koje je vidljivo da je ograničenje brzine 70 km/h, a da je brzina 118 km/h, dana 18. srpnja 2022., povratnicu- dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju, osobno potpisanu, dostavnicu- povratnicu prekršajnog naloga, nepopunjen obrazac podaci o vozaču.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenika, kao i iz osobno potpisane povratnice dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da okrivljenik nije dao vjerodostojan podatke o osobi koja bi njegovim vozilom počinila prometni prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti promet na cestama, čime je ostvario pravna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka kada vlasnik vozila, u roku od petnaest dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. 8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, korektno držanje pred sudom, što je oženjen, otac troje malodobne djece, okolnosti počinjenja prekršaja i što je radi rođenja djeteta smetnuo dati vjerodostojan podatak o osobi koja bi počinila prekršaj prekoračenja brzine s njegovim vozilom, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa cijeneći olakotne okolnosti kao naročito izražene, sud je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u naprijed navedenom iznosu, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika.
Split, 12. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
