REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-3954/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. AP iz [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-8/226868 od dana
. studeni 2024., na glavnoj raspravi dana 12. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. AP, sin A i G rođ.Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj].
k r i v j e
što je dana 08. svibnja 2024.g. oko 23,12 sati u mjestu Čeglje kod br.13, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 114 km/h,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 64 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.3. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EUR (šesto eura)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 400,00 EUR (četiristo eura) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. AP se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-8/226868 od dana 20
. studeni 2024.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] te se kretao kroz mjesto Čeglje. Sjeća se da je promet bio rijedak tako da nije mogao ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu. Pritom je istaknuo da se je zaista nešto brže vozio budući se nešto zamislio tako da je došlo do situacije da je brzina bila veća od dopuštene. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Također je naveo da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Korištenje vozila mu je potrebno ne samo radi obavljanja svojih osobnih poslova već i radi obavljanja posla. Stoga moli sud da uzme u obzir i te okolnosti te mu ne izriče zaštitnu mjeru.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u u fotografski ispis reg. oznake i brzine vozila, obavijest o počinjenom prekršaju, dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču, ovjernicu br.O-03-02231/23, uvjerenje o osposobljenosti na ime GP i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču i priznanje okr. sud nije smatrao spornom činjenicu da jer okr. kritične zgode i na kritičnom mjestu upravljao gore navedenim vozilom. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljao okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njemu je tada izmjerena brzina od 114 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br.O-03-02231/23 i uvjerenja o osposobljenosti na ime GP proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem i od strane osposobljene osobe. S druge strane je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prema prometnom pravilu brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h. Stoga je sud smatrao da se okr. kritične zgode kretao nedopuštenom brzinom te na taj način počinio ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljao vozilom nedopuštenom brzinom, no s druge strane zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazvao prometnu nesreću ili na drugi način ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. je priznao počinjenje prekršaja te istaknuo žaljenje zbog toga tako da to sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Radi toga je sud prihvatio navode okr. u pogledu okolnosti koje su dovele do toga i utjecale na počinjenje ovog prekršaja. Okr. do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 12. veljače 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr.AP, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
