REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-1135/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jasminka Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GE, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-04/24-01/1888 Ur. br. 2181-9-04-05/2-24-2 od 14. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2025.

presudio je

Okrivljenik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i majke D rođene T, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], završena SSS – obrtnička – galanterist, zaposlena, neudata, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

kriva je

što do dana 25. listopada 2024. godine, dakle u roku od 15 dana od dana 09. listopada 2024., kada joj je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, broj: Klasa: 211-04/24-01/1888 Ur. br. 2181-9-04-05/2-24-1., nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave, kao vlasnica vozila [registarska oznaka], dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo dana 28. rujna 2024.

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EURA (pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Grada Solin, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo Klasa: 211-04/24-01/1888 Ur. br. 2181-9-04-05/2-24-2 od 14. studenog 2024., izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenice uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te navodi da je točno da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju 9. listopada 2024. u kojoj je od nje bilo zatraženo da kao vlasnica vozila [registarska oznaka], dostavi vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 28. rujna 2024., ali da nije u roku od 15 dana dostavila tražene podatke, jer da je izgubila tu obavijest. Da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sad nije bila nikad kažnjavana, te moli da joj se kazna ublaži.

3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 2. listopada 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijesti od 29. listopada 2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 28. rujna 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasno uvjerljivom, a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku, pa je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica do dana 25. listopada 2024. godine, dakle u roku od 15 dana od dana 09. listopada 2024., kada joj je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, broj: Klasa: 211-04/24-01/1888 Ur. br. 2181-9-04-05/2-24-1., nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave, kao vlasnica vozila [registarska oznaka], dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo dana 28. rujna 2024.

4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenica nije u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti dostavila službenoj osobi jedinice lokalne samouprave, vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom čija je ona vlasnica, pa je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiva po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bila kažnjavana, da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, navode njene obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pa joj je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 50,00 EURA (pedeset eura) smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Solinu, 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Radelja,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis